Santiago, 30 de octubre de 2026. Por primera vez desde que José Antonio Kast llegó a La Moneda, un ministro de su gobierno enfrentará una acusación constitucional. El 28 de octubre, seis bancadas de oposición anunciaron que presentarán un libelo contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, por los decretos que rebajaron las condenas de 56 reos, en su mayoría condenados por delitos sexuales contra menores. Rabat sostiene que cumplió la ley; la oposición, que pudo y debió negarse.
Qué se firmó
El caso salió a la luz la semana pasada, tras una publicación del medio Interferencia, según El País. Las cifras exactas varían según el medio. La Tercera habla de 54 decretos para condenados por delitos sexuales contra menores y otros dos en causas de derechos humanos. El País afirma que, además, la medida favoreció a tres condenados por violaciones a los derechos humanos durante la dictadura de Augusto Pinochet y a tres extorsionadores venezolanos que decían pertenecer al Tren de Aragua. BioBioChile también reveló rebajas a condenados por crímenes de la dictadura.
El trasfondo es una reforma de febrero de 2022, aprobada al final del gobierno de Sebastián Piñera, que excluyó a los condenados por abusos sexuales contra menores del beneficio de rebaja de condena. Rabat anunció la suspensión de la tramitación de nuevos decretos, pero esa decisión no revierte la situación de quienes ya salieron.
Los argumentos del ministro
El 28 de octubre, en una sesión especial de la Cámara de Diputados, Rabat defendió su actuación. Según El País, dijo que «es la ley» y «es la Corte Suprema» la que fija los criterios para conceder el beneficio. «Exigirle a un ministro de Estado como el de Justicia que lo califique y lo pondere importa infringir los artículos 6 y 7 de la Constitución», afirmó. De acuerdo con VDI Global, sostuvo que en cerca de 40 de los casos cuestionados hubo fallos judiciales que lo obligaban a conceder la rebaja.
Al mismo tiempo, Rabat admitió un vacío: «No cabe ninguna duda que el procedimiento tiene un vacío en su inicio, al no escuchar a las víctimas. Y es por eso que lo vamos a corregir». Al salir, dijo tener «el convencimiento de haber cumplido con la Constitución y la ley». Un día después, según BioBioChile, calificó la acusación como «un punto político».
Los argumentos de la oposición
La oposición no quedó conforme. La presidenta del Frente Amplio, Gael Yeomans, habló de un «error garrafal» e «imperdonable» y dijo, según Diario Financiero, que «hay agresores sueltos». La comunista Daniela Serrano afirmó que seguirán adelante incluso si Rabat renuncia.
Los críticos apuntan a contradicciones. BioBioChile señaló que Rabat citó un decreto del gobierno de Gabriel Boric que no estaba sujeto a la misma exclusión legal, y que presentó como obligatorias decisiones judiciales que, en algunos casos, solo exigían resolver las solicitudes, no concederlas. VDI Global, citando una investigación periodística, afirma que entre marzo y mayo el propio ministerio rechazó al menos cinco solicitudes de este tipo, dos de ellas firmadas por Rabat, y que un fallo de la Corte Suprema de febrero validó negar el beneficio.
La defensa del oficialismo
Los diputados del Partido Republicano acusaron a la oposición de doble estándar. «Atacaron al exministro (José Antonio) Gómez por negarse a firmar los decretos y hoy día critican al ministro Rabat por hacer lo contrario», dijo Benjamín Moreno, según Diario Financiero. El oficialismo insiste en que falló la institucionalidad y no la persona.
Kast, por su parte, reconoció el 26 de octubre que la rebaja fue un «error» y que el «Estado les falló» a las víctimas. «No hay explicación técnica, criterio jurídico ni procedimiento administrativo que pueda justificar ante una víctima que su agresor salga antes de la cárcel», dijo, según El País. Aun así, mantuvo a Rabat. El 29 de octubre, en Concepción, afirmó según La Tercera que el debate «no es en torno a una persona, es en torno al sistema judicial completo».
El costo político
La encuesta Cadem del 27 de octubre, citada por El País, mostró que el 66 % desaprueba la gestión de Kast y el 29 % la aprueba; cuatro de cada diez personas de derecha quieren que Rabat deje el gabinete. La Cámara también votó. Por la mañana aprobó, por 89 votos a favor, 27 en contra y 19 abstenciones, una resolución de «rechazo al criterio» del ministerio, según La Tercera. Por la tarde, según VDI Global, otra resolución pidió al Presidente remover a Rabat y a los subsecretarios Luis Silva y Pablo Mira: 68 a favor, 42 en contra y 7 abstenciones.
Qué sigue
Según La Tercera y VDI Global, la oposición —PS, DC, PPD, PC, Partido Liberal y Frente Amplio— presentará el libelo a más tardar el martes 3 de noviembre. Luego se sorteará una comisión revisora, y la Cámara votaría la acusación en noviembre, en paralelo a la Ley de Presupuestos.
Los números están ajustados. VDI Global calcula que la oposición suma cerca de 64 diputados y necesitaría 78 si votan los 155, por lo que el Partido de la Gente sería decisivo. Si la Cámara la aprueba, el Senado necesitaría 26 de 50 votos. Una condena implicaría la destitución de Rabat y su inhabilitación para cargos públicos por cinco años, según El País.
El presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), pidió a la oposición reconsiderar y concentrarse en cerrar el vacío legal, según VDI Global. La pregunta que tendrá que responder el Congreso es si un error reconocido por el propio Presidente basta para probar una infracción a la Constitución.
Fuentes:
- El País Chile (29.10.2026): https://elpais.com/chile/2026-10-29/la-oposicion-a-kast-busca-destituir-al-ministro-de-justicia-por-el-escandalo-de-la-rebaja-de-condenas-a-56-pederastas.html
- La Tercera (28.10.2026): https://www.latercera.com/politica/noticia/rabat-en-el-banquillo-oposicion-adelanta-anuncio-de-acusacion-constitucional-y-complica-tramitacion-de-presupuesto/
- Diario Financiero (28.10.2026): https://www.df.cl/economia-y-politica/politica/la-oposicion-sube-la-presion-contra-rabat-y-anuncia-presentacion-de-una
- BioBioChile (29.10.2026): https://www.biobiochile.cl/noticias/nacional/chile/2026/10/29/rabat-espera-con-la-conciencia-tranquila-la-acusacion-constitucional-cuyos-fundamentos-ya-desestima.shtml
- La Tercera, Kast en el Biobío (29.10.2026): https://www.latercera.com/politica/noticia/en-visita-al-biobio-kast-aborda-ac-contra-rabat-y-recalca-que-el-debate-es-en-torno-al-sistema-judicial/
- VDI Global (29.10.2026): https://informes.vdiglobal.org/acusacion-constitucional-rabat-rebajas-condena-oposicion-kast/
