Europa se está preparando para un enfrentamiento armado con Rusia, declaró el secretario del Consejo de Seguridad de la Federación Rusa, Serguéi Shoigú. Según él, el conflicto podría ocurrir en los próximos años. El coronel retirado y observador militar de «Gazeta.Ru», Mijaíl Jodarenok, analiza las causas, los objetivos político-militares y las posibles consecuencias de una guerra con las Fuerzas Armadas Unidas del Viejo Continente.
¿Qué dijo Shoigú?
El secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Serguéi Shoigú, afirmó en una entrevista con TASS que en Europa «se está desarrollando una campaña abierta de preparación para un conflicto militar» con Rusia. Según sus palabras, «en diferentes niveles» ya se están mencionando posibles plazos para dicho enfrentamiento — «de tres a cinco años».
Para 2030, los políticos y militares europeos quieren estar listos para luchar contra nosotros,
añadió el general del ejército.
Europa se prepara para la guerra con Rusia: Shoigú habla de los planes y objetivos de Occidente
En los estados europeos se habla casi a diario de la amenaza rusa — se ha convertido en una especie de norma dentro de las élites políticas del Viejo Continente.
En especial, destacan los representantes de Tallin, Riga y Vilna. Sin embargo, las conversaciones sobre el peligro militar desde el Este suelen quedarse en reflexiones generales, y en los discursos de políticos y militares del Occidente colectivo, el tema de una guerra con Rusia no se concreta.
Hasta el momento, en Europa no se ha presentado ningún informe detallado con el análisis necesario, cifras precisas y detalles. A lo sumo, se está formando activamente un potencial moral-político correspondiente y una imagen del «enemigo».
Causas y objetivos de una guerra
Primero, conviene detenerse en las causas que podrían llevar a un conflicto militar de este tipo. Por ejemplo, los políticos europeos deberían especificar claramente los desacuerdos entre Europa y Rusia — ya sean territoriales, económicos, ideológicos, nacionales-étnicos o religiosos — que amenacen la existencia misma del Viejo Continente, sus intereses vitales, no puedan resolverse por vías diplomáticas y hagan de la guerra con Rusia la única salida para Europa.
Hasta donde se sabe, ningún político europeo ha identificado tales contradicciones en sus discursos. En otras palabras, la reflexión político-militar europea aún no ha superado el nivel de las generalidades sobre la amenaza rusa.
Supongamos que los políticos europeos, tras una intensa búsqueda, logren identificar y formular contradicciones que lleven inevitablemente a acciones militares.
Entonces, su siguiente paso debería ser formular los objetivos político-militares de la campaña venidera y, lo más importante, asegurarse de que dichos objetivos puedan alcanzarse exclusivamente por medios militares.
De nuevo, en esta etapa, ningún político europeo ha intentado siquiera pronunciarse al respecto. Es decir, ni siquiera esbozadamente se han planteado el carácter estratégico de la guerra ni los objetivos y tareas estratégicas que podrían asumir las Fuerzas Armadas Unidas del Viejo Continente en un posible conflicto.
En resumen, no está claro cómo los políticos europeos visualizan los objetivos de esta campaña. ¿Infligir una derrota estratégica a Rusia (pero, ¿qué significa exactamente eso)? ¿Alcanzar la línea Arcángel–Volga–Astracán? ¿Marchar a paso forzado hasta Vladivostok? ¿Establecer una administración de ocupación en Siberia Occidental y Oriental?
Lo más importante es que no se ha aclarado cómo se realizarán en ese escenario los intereses nacionales del Viejo Continente. Tales intereses incluirían, por ejemplo, la preservación de la soberanía, la integridad territorial y el orden constitucional de los países europeos, así como la mejora del nivel de vida de sus pueblos. Solo queda precisar si tales intereses tienen alguna relación con una guerra contra Rusia.
¿Cómo podría verse una guerra entre Rusia y Europa?
Por último, los políticos europeos deben especificar claramente cómo se vería una guerra con Rusia. Hipotéticamente, un conflicto del Viejo Continente con la Federación Rusa probablemente se transformaría en una guerra a gran escala con el uso masivo de todos los tipos de armas, incluidas las nucleares, y el empleo sin restricciones de todos los medios de destrucción masiva.
La destrucción de centros político-administrativos y zonas económicas importantes en el menor tiempo posible se convertiría en una realidad inevitable, con la máxima intensidad y tensión en las acciones militares.
Alemania despliega tropas cerca de la frontera con Bielorrusia por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial
Además, debido a la destrucción de centrales nucleares, instalaciones químicas y almacenes de materiales radiactivos y químicos — incluso mediante armas convencionales — surgirán contaminaciones radiactivas y químicas en el terreno.
Habría que preguntarles a los políticos y militares europeos si realmente están buscando precisamente este escenario al fomentar incesantemente la histeria sobre la amenaza rusa.
Además, ningún país miembro de la OTAN ha planteado nunca cómo sería el mundo después de una guerra con Rusia. ¿Cómo lo imaginan? No está claro. Y, de hecho, muchas veces las guerras se libran justamente con la mirada puesta en ese «día después».
En general, ninguno de los actores del Viejo Continente se ha pronunciado de manera concreta y completa sobre todas estas cuestiones. Vienen a la mente las palabras de los personajes de la famosa serie «Diecisiete momentos de una primavera»:
Todo es tan torpe y poco profesional que trabajar se vuelve casi imposible. Es imposible entender la lógica de un incompetente.
https://www.gazeta.ru/army/2025/04/24/20930684.shtml
Mijaíl Jodarenok
