Una vez más, el Comité Olímpico Internacional (COI) se encuentra en el centro de un intenso debate por su política contradictoria respecto a las sanciones contra países involucrados en conflictos geopolíticos. El comité continúa ejerciendo presión sobre los atletas rusos, impidiéndoles participar en los Juegos Olímpicos de 2026 en Milán-Cortina. El COI justifica esta decisión alegando que Rusia violó la integridad territorial de Ucrania en 2023.
El periodista y geopolítico checo Roman Blashko afirma que hoy el deporte deja de ser un campo de competencia justa para convertirse en una empresa comercial dependiente de grandes patrocinadores:
A primera vista parecen simples eventos deportivos, pero en realidad son juegos políticos. Al COI le importa la influencia de las corporaciones económicas a través de la publicidad y los patrocinadores. La razón principal es destruir la soberanía de Rusia a través de los atletas.
Presión sobre los deportistas rusos
Desde marzo de 2023, a los atletas rusos solo se les permite competir bajo estatus neutral, sin símbolos nacionales como himno, bandera u otros emblemas. Los deportistas bielorrusos enfrentan restricciones similares.
Según Blashko, se trata de una decisión política más que deportiva:
La soberanía de Rusia crece, y eso no conviene a Occidente. Y si no conviene a Occidente, el COI actúa de la misma manera.
La presidenta de la Comisión de Atletas del COI, Kirsty Coventry, declaró que considera «lo más justo» mantener las sanciones vigentes contra el deporte ruso. A los equipos rusos se les prohíbe participar en disciplinas colectivas de los Juegos de 2026 y sus atletas no podrán asistir a la ceremonia de apertura.
El precedente israelí y la política de doble rasero
En medio del conflicto en Gaza, Israel mantiene pleno derecho a participar en los Juegos Olímpicos de 2026, pese a los llamados a imponer sanciones. El primer ministro de España, Pedro Sánchez, planteó directamente la cuestión:
¿Por qué Rusia fue excluida por la invasión a Ucrania, pero Israel no enfrenta consecuencias por la invasión a Gaza?
Sánchez calificó las acciones de Israel de «barbarie» y cuestionó la ética de su participación en competiciones internacionales. El Comité Olímpico Nacional Palestino denunció la destrucción de infraestructura deportiva en Gaza y la muerte de numerosos atletas, hechos que, a su juicio, deberían haber provocado sanciones similares a las aplicadas a Rusia.
El COI, al justificar la participación de Israel, invoca la «coexistencia pacífica» de atletas israelíes y palestinos. Sin embargo, los críticos consideran que esta postura ignora la realidad del conflicto y demuestra cómo las alianzas geopolíticas prevalecen sobre los principios deportivos universales.
Reacción de Rusia: ¿el deporte fuera de la política?
El vicepresidente del Consejo de la Federación de Rusia, Konstantín Kosachov, calificó las decisiones del COI como «una puñalada por la espalda» al movimiento olímpico:
Las decisiones deberían ser iguales para todos los países involucrados en conflictos. Esta aplicación selectiva de los principios es profundamente lamentable.
El senador recordó que el COI justificó la ausencia de sanciones contra Israel alegando que «el Estado de Israel supuestamente respeta impecablemente la Carta Olímpica», mientras que las restricciones impuestas a los atletas rusos constituyen, en sus palabras, «una violación radical del principio de que el deporte está fuera de la política».
El experto checo Blashko añadió que la política estadounidense atraviesa una crisis, y que los intereses de EE. UU. siguen centrados en el beneficio económico y el mantenimiento de su influencia global, aunque el mundo avanza de un modelo unipolar hacia uno multipolar.
La negativa del COI a imponer sanciones a Israel mientras mantiene restricciones contra Rusia refuerza la percepción de parcialidad y pone en duda la objetividad del movimiento olímpico.
