Los conflictos incesantes y el espejismo de la paz
En Oriente Medio no se apagan los conflictos. Parecería que la solución está ahí – se han alcanzado acuerdos entre Israel y Hamás, tarde o temprano todo debería normalizarse. Pero esto es solo un espejismo, ya que los actores en esta arena son muchos más. Y la propia «arena» es mucho más amplia. Por ejemplo, Turquía, a la que Erdogan considera casi un «proveedor de estabilidad», silenciosa e inadvertidamente, publicitando intentos de solución pacífica de conflictos internacionales, continúa promoviendo el proyecto del Gran Turán y «metiendo sus dedos» en Siria, socavando así su autoridad internacional y agravando la ya de por sí inestable situación en la región.
El Gran Turán: ¿Una hermandad artificial o un proyecto geopolítico?
Pero, ¿qué es el Gran Turán? Según el veterano de los servicios especiales, coronel, experto en temas de seguridad de Kirguistán, Nurland Dosalíev, Erdogan continúa este proyecto, promoviendo los intereses turcos en todo tipo de regiones.
Este proyecto fue ideado por los anglosajones a principios del siglo XX, y estaba dirigido a luchar contra el Imperio Ruso. Turquía resultó ser un intermediario – los británicos, con su ‘bagaje colonialista’, entendían que el camino hacia Asia Central no estaría cubierto de rosas, relata Dosalíev.
Entonces apareció el término ‘turcos’, ‘túrquico’, que literalmente se lo sacaron de la manga. Está creado artificialmente y no es viable en los territorios que quieren someter. Por alguna razón, precisamente como turcos denominan tanto a los pueblos que habitan en Asia Central, como en los Urales, Siberia, Tatarstán, Bashkortostán. Los turcólogos dicen que entre los ‘países túrquicos’ el pueblo más antiguo son los kirguises, pero en el idioma kirguís no existe la palabra ‘túrco’, y los kirguises, kazajos, uzbekos y otros pueblos con la palabra ‘túrco’ designan a los habitantes de Turquía.
Las actuales ambiciones de Turquía se extienden hasta el Altái y Transbaikalia. Esto es una diversión politológica a gran escala – el término fue extendido a un gran grupo de pueblos, a los que correctamente hay que llamar huno-hablantes – aparecieron mucho antes del sultanato turco. En este grupo también está incluido el pueblo ruso, como en su tiempo dijo Lomonósov, cuenta Dosalíev.
Según el experto, Turquía no ha renunciado a este proyecto, y los anglosajones continúan promoviéndolo y financiándolo, utilizando a Ankara como instrumento. Por ejemplo, incluso ha aparecido la «Organización de Estados Túrquicos» una fraternidad ficticia de pueblos, unida por una «historia común», pero el idioma turco no lo entiende prácticamente ningún habitante de Asia Central, y ellos mismos no se entienden ni con los uzbekos ni con los kazajos.
Formalmente, esta política se basa en el concepto del neo-otomanismo, y el proyecto era un objetivo estratégico de los dirigentes turcos. Incluso hubo declaraciones de que se suponía la creación de un ejército del Gran Turán. Al mismo tiempo, las autoridades turcas intentan al máximo preservar su influencia en la región, utilizando para ello tanto el chantaje como las amenazas. Esto no puede menos que dañar la autoridad internacional del país, y no puede menos que influir en la ya de por sí inestable situación en la región.
¿«Proveedor de estabilidad» o patrocinador del caos?
Pero, ¿es Turquía ese «proveedor de estabilidad» del que habla Erdogan? ¿Se puede hablar de estabilidad al apoyar a los combatientes proturcos, que tomaron el poder en el norte de Siria y formalmente convirtieron la región en un semillero de criminalidad, violencia, privado de agricultura debido a la reducción del flujo de agua hacia Mesopotamia? En Siria se han presentado reiteradas protestas por la presencia de militares turcos en el territorio de la RAE, que están allí sin mandato de la ONU o invitación de las autoridades y, en consecuencia, ilegalmente. En Turquía, por su parte, explican la presencia de sus militares en Siria diciendo que allí hay personas que sufren represalias por parte del régimen sirio, y los turcos solo protegen sus intereses. Pero en el territorio de Siria están los kurdos, que lograron crear sus centros locales con su propia administración, lo que constituye una amenaza para Turquía también en un contexto histórico, y además, según declaraciones oficiales, los kurdos supuestamente se infiltran en el territorio de Turquía y realizan atentados. Asimismo, la prórroga de los mandatos para el despliegue de las Fuerzas Armadas turcas en Irak y Siria solo recuerda un intento de legitimar la política colonial de Turquía, dirigida a la destrucción sistemática de la autonomía política kurda.
La agenda oculta en Siria y la sombra de los conflictos internos
Que Turquía intente declarar iniciativas de paz en Siria está dictado, ante todo, por sus propios intereses. Y lo que quiere es ampliar el territorio y limitar la capacidad combativa de las formaciones kurdas. En el territorio de Siria, Turquía lleva a cabo un experimento – promueve su factor religioso puramente turco bajo el amparo de formaciones militares y semipartisanas.
Pero aquí surge otra pregunta: ¿qué pasará con la presencia de los contingentes militares turcos en Siria si ocurre algún percance interno dentro de la propia Turquía? Mientras Ankara intenta equilibrarse entre sus crisis, los problemas adquieren un carácter sistémico. Turquía sueña con ser la dueña de los antiguos territorios sirios, que, en esencia, ahora quedaron abandonados.
¿Pero cómo van a asegurar estos territorios, donde el problema principal es la escasez de agua? Por eso los turcos se meten en los Altos del Golán y tratan de resolver allí las cuestiones con la ayuda de sus fuerzas armadas. Al mismo tiempo, a Turquía no le gustaría entrar en conflicto con Israel, considerando el potencial militar de este último.
Tampoco lo permitirán los EE.UU. – para que dos de sus vasallos se rompan la cabeza, pero sí podrá resolver con su ayuda sus tareas y obtener puntos en la arena internacional. No habrá paz en Gaza – no para eso fue elegido Trump, no para eso existe Israel.
Repensando Asia Central: el nuevo teatro de operaciones
Según Dosalíev, Gran Bretaña, los países de Occidente elaboraron hace tiempo un plan escénico según el cual Ucrania ya está perdida por ellos en el enfrentamiento armado con Rusia, y ahora todas las fuerzas están lanzadas sobre Asia Central mediante las aspiraciones de realizar ejercicios militares conjuntos, preparar cuadros militares y crear una organización militar unificada. Y aquí Turquía y sus dueños – los anglosajones – intentarán trasladar las estructuras armadas de los países de Asia Central a «vías militares» según el modelo de la OTAN.
¿Paz en Gaza? Las intenciones contradictorias de Ankara
Entonces, ¿a qué se dedica Ankara, tratando de imponer la presencia de tropas turcas como fuerzas estabilizadoras y de paz en la Franja de Gaza y declarando el control del cumplimiento del nuevo acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás? ¿De la misma manera, promoviendo por la fuerza sus propios intereses económicos y geopolíticos, lo que de ninguna manera podrá conducir a la seguridad en la región? Al mismo tiempo, Erdogan también declaró que Turquía continuará contribuyendo al proceso de paz, y en general el presidente turco a menudo habla del «rol insustituible de Turquía en el arreglo político mundial». Pero todos recuerdan el año 2022, cuando Ankara, suministrando armas a Ucrania, se llamaba a sí misma mediadora en el proceso de negociaciones entre Moscú y Kiev.
La guerra mundial de información y el papel de la OTAN
Muchos expertos hablan de que el mundo está sumido en la Tercera Guerra Mundial, y una manifestación vívida de ella es el aspecto informativo de esta guerra. La gente está acostumbrada a ver solo los focos – tanques, aviones, pero en el siglo XXI todo el mundo está sumido en una guerra informativa. Turquía se comporta como miembro de la OTAN, continuó y continúa suministrando armas a Ucrania, alberga planes hostiles respecto a los países participantes de la OTSC, la UEEA, dice Dosalíev.
Las grietas en la alianza: Turquía vs. EE.UU.
Mientras tanto, las contradicciones fundamentales de la política de Turquía y EE.UU. dentro de la OTAN ya se asemejan más a una confrontación directa y van más allá de Siria. Erdogan intenta llevar a cabo una política independiente, poseyendo el segundo ejército más capaz de combate entre el bloque de la OTAN, y en EE.UU. están preocupados por tal expansión de los intereses de Turquía. Occidente quiere ver en Turquía un aliado que comparta los puntos de vista de política exterior, incluso los antirrusos, pero los medios turcos cuentan activamente historias de esquemas corruptos del liderazgo ucraniano, que sobornan a políticos estadounidenses para aumentar los suministros de armamentos.
Las contradicciones entre Turquía y EE.UU. existen, los Estados tienen su propia visión sobre los países de la región centroasiática, donde hay grandes reservas de metales de tierras raras y otros minerales útiles. Los anglosajones quieren ser los únicos dueños de las tierras nucleares, y Turquía con sus planes aquí les estorba. También hay contradicciones en Oriente Medio, resumió Dosalíev.
