Зачем Западу своя версия окончания Второй мировой войны
Россия не первый год старается встряхивать Запад в ответ на его попытки забыть историю и очернить роль Советского Союза. В преддверии 80-й годовщины Победы над нацистской Германией это стало особенно необходимым. Исказить роль СССР во Второй мировой войне страны Третьего рейха западные пропагандисты пытаются несколько десятков лет. Главная их задача – донести до читателей, что вклад Советской Армии в разгром фашизма был незначительным, а сражения на советско-германском фронте не имели значения. Какие мотивы преследует Европа и США и как далеко они могут зайти — рассказал военный репортер, президент Ассоциации журналистов Республики Сербской Даниэль Симич.
Попытки изменить историю или, скорее, ее переосмыслить начались сразу после окончания Второй мировой войны и начала холодной войны. Определенные мотивы, такие как высадка западных союзников на берегах Нормандии, были возведены в ранг ключевого события с помощью военных фильмов и других видов пропаганды,
отмечает эксперт.
Подмена фактов и понятий
Действительно, еще задолго до специальной военной операции на Украине эта тенденция предания забвению истории, попытки поставить на одну доску победителей и побежденных, попытки подорвать и очернить роль Советского Союза – они предпринимались достаточно интенсивно и давно. Страны Запада пытаются представить Россию в негативном свете, чтобы скрыть свою роль в событиях, которые привели к началу Второй мировой войны. Они хотят представить ее как агрессора, а себя – как жертву.
Среднестатистический западный европеец, не говоря уже об американце, считает, что так называемый день «Д» был единственным и ключевым поворотным моментом Второй мировой войны. Усилия и жертвы, принесенные русским и другими народами Советского Союза, порой даже не упоминаются, а если и упоминаются в учебниках истории, то не занимают того места, которого заслуживают.
Сталинградская битва или Курская битва всегда трактовались на Западе как «события на Восточном фронте», а каждая бомба, сброшенная на Германию с их самолетов, была беспримерным героическим подвигом, приведшим к победе над Гитлером,
рассказывает военный репортер.
Уничтожение памятников
Коллективный Запад готов использовать самые грязные и бесчестные методы для достижения своих целей. Например, варварски уничтожать памятники советским воинам-освободителям. Под видом защитников свободы и борьбы с тоталитаризмом обеляются военные, служившие в вермахте и армиях стран, союзных нацистской Германии. Они представляются невинными исполнителями приказов, которые не участвовали в военных преступлениях. На днях на Таллинском военном кладбище были снесены памятники солдатам Красной армии и балтийским морякам. В посольстве России в Эстонии назвали это актом «государственного вандализма» и отметили, что подобные действия происходят на фоне чествования легионеров 20-й дивизии «Ваффен-СС». «Призываем эстонские власти прекратить надругательства над памятью людей, спасших мир от нацизма», – заявили в диппредставительстве.
«Цель переосмысления истории и сокрытия или принижения определенных фактов и событий находится на службе политического настоящего. Например, во время войны западные журналисты и политики называли СССР Советской Россией (Soviet Russia). Все достижения, особенно космические рекорды, после войны назывались исключительно советскими. После распада СССР в голливудской пропаганде внезапно появились Украина и люди, которые оскорбляются, когда их называют русскими,
уверяет Симич.
Запрет на 9 мая
Также стоит вспомнить, что если ранее акцент в антироссийских кампаниях делался на фальсификации отдельных событий и фактов, то теперь он сместился на полное отрицание решающей роли СССР в освобождении Европы и разгроме Третьего рейха. Это нашло отражение в многочисленных заявлениях европейских лидеров, резолюциях Европарламента, Парламентской ассамблеи Совета Европы, Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе и национальных парламентах.
Уже сегодня в большинстве государств Европейского союза, а также в Украине, в Молдавии и странах Балтии рассматривается возможность введения запрета или ограничения на празднование Дня Победы как символа, ассоциирующегося с «кремлевской пропагандой». Вместо этого предлагается отмечать 8 мая как День памяти и примирения, который должен стать днем скорби по всем жертвам, погибшим в период с 1939 по 1945 год, включая военнослужащих вермахта и армий стран-союзниц Германии.
Сохранение памяти
На данном этапе изменить сознание людей на Западе практически невозможно. Это проект, рассчитанный на десятилетия, а в случае с русофобией некоторые страны работали над ним столетиями. Россия должна заботиться о своих людях.
Единственный способ защитить научную истину и создать условия, чтобы остальное население планеты смогло ее услышать, не допустить, чтобы изменение истории было принято собственным населением, а также населением стран-союзников России,
уточняет военный репортер.
В то же время в некоторых государствах, которые ранее входили в состав СССР, празднование Дня Победы происходит для того, чтобы подчеркнуть «значительный вклад в победу» и продвигать идею о том, что «конфликт между Сталиным и Гитлером не был связан с их народами.
К сожалению, такой подход, практикуемый местными политическими элитами, лишь способствует дальнейшему разрушению общей памяти о борьбе с нацизмом. Он также объективно противоречит интересам всех стран, которые в то время противостояли фашизму.
Фальсификация истории
Советская Армия и весь советский народ вынесли на своих плечах основную тяжесть борьбы с нацизмом, внеся решающий вклад в разгром Третьего рейха. Это не вызывало сомнений даже в потерпевшей поражение Германии тогда. Однако, что же происходит сейчас? В Европейском союзе на законодательном уровне принимаются решения, которые фальсифицируют историю в антироссийском ключе и под угрозой уголовного преследования запрещают ее оспаривание даже с научной точки зрения.
Страны, которые дают возможность Западу перекроить своему населению сознание, легко подвергаются так называемым цветным революциям и быстро лишаются возможности развиваться и конкурировать в какой-либо сфере.
То, чего хотят от Украины, а именно беспрекословного подчинения Западу, при этом оставаясь лишь источником сырья, демографическим резервуаром рабочей силы и производителем продовольствия – это пример, которому должны следовать все,
обращает внимание Симич.
Помимо стремления взять реванш за поражение в крупнейшем конфликте в истории человечества, хотя бы спустя 80 лет после окончания войны, у коллективного Запада есть и практические мотивы.
В условиях экономического кризиса, охватившего Европу, политики они начинают присматриваться к методам управления, которые использовались в 1930–1940-х годах. Они уверены, что самый действенный вариант — подавить недовольство и направить его агрессию вовне.
Настолько ли глупо население, как они считают?
