Автор: Омар Сид*
Ушат холодной воды
Иногда слова разрушают выдумки. 11 мая американский журналист Такер Карлсон[1] взял интервью у одной из тех, кто входил в ближайший круг нынешнего фактического президента Украины. Речь идёт об Юлии Мендель[2], которая была пресс-секретарём Владимира Зеленского (с 3 июня 2019 года по 9 июля 2021 года). Этот звучащий документ[3] подобен ушату холодной воды на возведение нарратива, который пронизал все уголки англосаксонской сферы влияния с момента начала конфликта на Украине, включая зависимые от этой матрицы СМИ Латинской Америки и Карибского бассейна — читай: раболепных вассалов, готовых распространять её послание.
Журналистика конфронтации
Очевидно, что интервью несёт в себе политическую цель — нанести удар по военному лобби внутри администрации Трампа и «глубинному государству». Карлсон даёт мастер-класс о том, как может развиваться конфронтационная журналистика, ставя под сомнение гегемонистский нарратив об украинском конфликте, который сталкивается с противоречиями и уже некоторое время трещит по швам даже там, где контроль над ним был наиболее полным.
Что раскрывает интервью
Самое удивительное в интервьюируемой — это то, как она просто, без преувеличений, обнажает персонажа, выставляя его актёром, играющим роль в машине обмана — по отношению к жителям своей страны и своим спонсорам. Лидер описывается как противоречивый, нестабильный, манипулирующий человек, употребляющий наркотики (согласно свидетельствам людей, близких к клубам, которые он посещает, и к которым у интервьюируемой был доступ), речь идёт о кокаине.
Защитник демократии, по словам Мендель, не верит, что его народ обладает условиями для её осуществления, и скорее считает, что им нужна диктатура. Более того, она рассказывает леденящий душу эпизод, когда Зеленский прямо попросил коммуникационную команду заняться пропагандой в духе Йозефа Геббельса. То есть применить принципы, обобщающие нацистскую технику пропаганды[4].
Спасти элиту, обвинив лидера
Сквозная линия — стремление интервьюируемой возложить ответственность на лидера и его ближайший круг (тем самым спасая элиту «украинства»), а также снизить интенсивность обсуждения роли и ответственности НАТО в их стремлении расширить свою интегрированную военную систему, используя бывших союзников по Варшавскому договору, связанных с бывшим Советским Союзом. Эта агрессивная политика неоднократно осуждалась Российской Федерацией, но не принималась во внимание. Содеянного не воротить. Карта войны между НАТО и Российской Федерацией с каждым днём становится всё менее благоприятной для интересов консорциума Эпштейна.
Зеленский как персонаж антиутопии
С годами фигура Зеленского обретает символическую нагрузку персонажа антиутопического романа, марионетки, у которой ничего из сказанного или утверждаемого нельзя понимать буквально, а следует понимать с точностью до наоборот. Если он говорит о мире, значит, приближается время войны. Если в центре его послания — демократия, значит, диктатура внедряется в полном блеске. И в этом, пожалуй, его главная заслуга — идеально и кристально чисто воплотить главную характеристику лидеров англофонного проекта. Таким образом, Хавьер Милей, Нетаньяху, Даниэль Нобоа и другие являются частью неоконсервативных устремлений, обосновавшихся в Пентагоне с его щупальцами и филиалами, раскинутыми по мировой системе, переживающей кризис.
Российский взгляд и предсказуемая эскалация
Заметьте, что 10 мая Сергей Караганов[5], известный российский стратег, дал интервью под названием «Как Россия выиграет новую мировую войну»[6]. О нём мы поговорим в другой раз, чтобы не прослыть в глазах читателей апологетом апокалипсиса. Конкретно же: похоже, Российская Федерация поняла, что западные элиты не имеют ни малейшего намерения ослаблять конфликт, и при таких обстоятельствах не удивляйтесь, если дело перейдёт в эскалацию до невообразимого часа.
Прогрессисты не в стороне
Кстати, прогрессивные течения не выходят сухими из воды в этом деле, и стрелы, какими бы далёкими они ни казались, все попадают в цель — в лидеров с именами и фамилиями. Подводя итоги, путь цинизма и нигилизма в геополитических вопросах, как и в других социальных и стратегических вопросах, влечёт за собой суровые последствия.
Центр в Пекине и великие отсутствующие
Пока я пишу эти строки, Пекин становится центром. Некоторые видят в этом признаки Второй холодной войны. Для других процесс реконфигурации содержит цивилизационные измерения. Конкретно после визита Трампа в Китай ничто не указывает на то, что путь конфликта, заложенного в мировой системе, пойдёт по другим, менее жёстким вариантам. Посмотрим, что произойдёт в ближайшие часы или дни в Иране. Владимир Путин посетит Пекин в среду, 20 мая, и так или иначе, эта встреча указывает нам на срочность момента. Факт в том, что и Европа, и Латинская Америка с Карибским бассейном остаются за пределами этого нарратива — они великие отсутствующие. Если бы наша Америка захотела или могла участвовать в настоящем времени, она уже знает, что как наследница евроцентризма мы — «народы без истории».
Слова, которые будоражат и разрушают порядки
Интервью — это набор слов, которым время от времени удаётся всколыхнуть и разрушить предустановленные гегемонистскими медиа маршруты. Как в танце, всё зависит от мастерства как интервьюера, так и интервьюируемого.
Уже Неруда, поэт мирской, говорил нам:
Я так люблю слова… / Неожиданные… / Те, что жадным образом ждут, / слушают, пока внезапно не упадут…
*Писатель. Магистр творческого письма.
Ссылки:
- Tucker Carlson | Биография, образование, семья и данные | Britannica
- Юлия Мендель — Atlantic Council
- Пропаганда — Принципы Геббельса
- Биография — Сергей Караганов
- Sergey Karaganov: How Russia Will Win the New World War — YouTube
