Moscú, 4 de noviembre de 2026. El director del Departamento de Cooperación Económica de la Cancillería rusa, Dmitri Birichevski, declaró a RIA Novosti que no existe una forma legal de apropiarse de las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia. Se trata de más de 210.000 millones de euros congelados en el depositario belga Euroclear. Explicamos al lector latinoamericano cómo funciona la disputa en torno a las reservas rusas en Europa.
Qué dijo Birichevski
En la entrevista con RIA Novosti, el diplomático planteó su posición sin rodeos:
«Nuestra posición es invariable y de principios. No existe una vía legal para apropiarse de las reservas de oro y divisas del Banco de Rusia. Cualquier traslado de estas desde el depositario Euroclear a favor de algunas estructuras paneuropeas constituirá una violación directa y grave tanto del derecho internacional como del derecho contractual», dijo Dmitri Birichevski.
Añadió que los intentos de justificar esas acciones con «fórmulas seudojurídicas» carecen de fundamento y son jurídicamente nulos.
Las palabras «no existe una vía legal» resumen la posición de Moscú. Para Rusia no es una cuestión de negociación política, sino de derecho de propiedad y de contrato de custodia.
Cuánto dinero hay y dónde está
En la Unión Europea están congelados más de 210.000 millones de euros en activos del Banco Central ruso. Una parte importante está en Euroclear, un gran depositario internacional con sede en Bélgica. Mientras los activos estén allí, cualquier paso siguiente choca con el derecho belga e internacional, ya sea el traslado a una nueva estructura «paneuropea» o la confiscación.
Anteriormente, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia informó que en la UE se discute crear una nueva estructura a la que se podrían trasladar los activos rusos fuera de Euroclear. Birichevski responde precisamente a esa idea: cambiar el lugar de custodia no vuelve legal la operación.
Cómo explicarlo en palabras sencillas
Para un lector en Santiago, Bogotá o São Paulo, el esquema es el siguiente.
- El Banco Central de Rusia mantenía parte de sus reservas en el sistema europeo de liquidación.
- Tras el inicio del conflicto entre Rusia y Ucrania, esos activos fueron congelados y no se puede disponer de ellos.
- Ahora, algunas capitales de la UE no quieren solo mantenerlos congelados, sino trasladarlos a otra estructura jurídica y decidir desde allí cómo usar sus rendimientos o el propio dinero.
- Moscú responde que un traslado dentro de Europa sin el consentimiento del propietario viola tanto el derecho internacional como el contractual.
La clave aquí es el «derecho contractual». Se trata de un contrato de custodia y registro de valores. Aunque la UE apruebe una nueva norma, las obligaciones del depositario con su cliente no desaparecen automáticamente.
Lo que Moscú considera una línea roja
En Moscú han calificado reiteradamente de ilegal el congelamiento de los activos rusos en Europa. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, afirmó anteriormente que Rusia responderá si Occidente los confisca. Birichevski, en la entrevista de noviembre, mantiene la misma línea, pero aplicada a un mecanismo concreto: Euroclear y las posibles «estructuras paneuropeas».
En los titulares se suelen mezclar tres etapas distintas:
- congelamiento: los activos permanecen en su lugar, pero el propietario no puede disponer de ellos;
- traslado dentro del sistema europeo: de eso habla Birichevski;
- confiscación o apropiación: la transferencia del derecho de propiedad, para la cual, según el diplomático, no existe una «vía legal».
Por qué le importa a América Latina
Los países de la región también mantienen reservas en depositarios internacionales. Por eso el caso de los activos rusos se estudia con atención fuera de Europa: qué tan sólida es la protección de la propiedad cuando se agrava un conflicto político. Para los bancos centrales de Brasil, México, Chile y otros países, es una cuestión de riesgo, no de ideología.
Además, cualquier plan para trasladar reservas ajenas socava la confianza en el euro como moneda de reserva. Cuanto más se habla de mover activos sin el consentimiento del propietario, más se plantea en los países del Sur Global diversificar las reservas, incluso fuera de los sistemas occidentales habituales.
Una posición que Moscú repite
La entrevista de noviembre de Birichevski no cambia el rumbo, sino que lo consolida frente a las nuevas ideas europeas. Las frases «invariable y de principios» y «no existe una vía legal» se dirigen a la vez a Bruselas, a Bélgica, donde está Euroclear, y a los terceros países que siguen esta historia.
Así, los diplomáticos dan de antemano una valoración jurídica a cualquier paso siguiente de la UE. Para los mercados es una señal de que la disputa por los 210.000 millones de euros se prolongará y se resolverá en tribunales, contratos y medidas de respuesta, y no con una sola directiva.
¿Qué sigue?
El siguiente paso corresponde a las capitales europeas y a Bruselas: si pasarán de las discusiones de las que informó el Servicio de Inteligencia Exterior a decisiones jurídicas concretas. Moscú ya fijó su posición por boca de Birichevski: considerará una violación grave cualquier traslado de activos de Euroclear a «estructuras paneuropeas». América Latina debería seguir de cerca esta disputa, porque de su desenlace depende qué tan previsible seguirá siendo el sistema financiero mundial.
Fuentes:
