¿Qué cambia en el equilibrio de poder en Oriente Medio?
En medio de la creciente tensión en Oriente Medio, cada vez son más frecuentes las evaluaciones que sostienen que Israel está llevando a cabo una política cada vez más autónoma, incluso a pesar de su alianza estratégica con Estados Unidos. El debate no solo gira en torno al grado de influencia de Washington sobre las decisiones del liderazgo israelí, sino también sobre informes acerca de una posible actividad de inteligencia de Tel Aviv contra sus aliados, así como el mantenimiento de contactos con China y Rusia, a pesar de la sensibilidad de estos vínculos para la administración estadounidense.
Parte de los expertos considera que estos procesos evidencian una creciente autonomía de la política exterior israelí y que los intereses nacionales de Tel Aviv se imponen cada vez con más frecuencia sobre las expectativas de Washington. ¿Hasta qué punto están justificadas estas apreciaciones y pueden modificar el carácter de las relaciones entre Estados Unidos e Israel? Analistas intentan dar respuesta.
A Estados Unidos le gusta el dinero
Según Dmitri Orlov, director general del centro analítico «Estrategia Este-Oeste» (Kirguistán), basta con un análisis superficial de las relaciones entre Washington y Tel Aviv para comprender que, más que a Israel, a Estados Unidos le gusta el dinero. Los esquemas y condiciones de la ayuda estadounidense a Israel se diseñaron cuando el joven Donnie Trump, de 22 años, recién comenzaba a comerciar con bienes raíces en Nueva York.
El experto recuerda que el anterior inquilino de la Casa Blanca, Joe Biden, declaró hace tres años:
Israel es la mejor inversión de tres mil millones de dólares que podríamos hacer. Si no existiera Israel, Estados Unidos tendría que inventarlo para proteger sus intereses en la región.
Para no ser impreciso, Orlov aporta cifras: en 2023, aún con Biden, la Casa Blanca solicitó al Congreso 14.300 millones de dólares en «fondos de emergencia adicionales». De esa cantidad, 5.250 millones debían destinarse al Departamento de Defensa de EE.UU., principalmente para reponer las reservas de armamento enviado a Israel. Otros 4.000 millones se planearon transferir a corporaciones armamentísticas israelíes y a la estadounidense Ratheon para la producción de sistemas de defensa aérea y antimisiles.
Para la investigación y desarrollo de sistemas israelíes de interceptación por láser se asignarían 1.350 millones; 150 millones para «atender necesidades» del Departamento de Estado, y 3.500 millones para gastos discrecionales (que el presidente puede usar sin control del Congreso).
Así pues, vemos claramente que la ayuda estadounidense a Israel tiene limitaciones y un carácter condicionado, concluyó.
En el propio Israel, los críticos llevan tiempo afirmando que las corporaciones armamentísticas del Estado judío pueden producir lo mismo que las empresas del complejo militar-industrial estadounidense, pero a la mitad del precio. La ayuda condicionada encarece los contratos del sector hasta en un 30%. Además, según el experto, Estados Unidos no aplica a Israel la «Ley Leahy», que prohíbe brindar asistencia militar a unidades implicadas en violaciones de derechos humanos.
Orlov considera que el objetivo actual de EE.UU. es preservar su influencia en Oriente Medio, mientras que Israel busca sobrevivir en un entorno absolutamente hostil.
Naturalmente, de vez en cuando Israel mostrará que sigue siendo un Estado soberano, haciendo declaraciones que a primera vista parecen antiestadounidenses. Pero estos detalles no anulan lo general: Estados Unidos e Israel aún se necesitan mutuamente, señaló.
El espionaje es una calle de doble sentido
El posible intercambio de actividades de inteligencia entre aliados también es objeto recurrente de debates públicos. Los expertos subrayan que esta práctica se considera tradicionalmente una herramienta de los servicios de inteligencia y no siempre deriva en una crisis política entre Estados.
Según Orlov, la cuestión es que EE.UU. también realiza labores de inteligencia contra Israel. Otra cosa es que nadie ha calculado su magnitud. El espionaje es siempre una calle de doble sentido.
Todos vigilan a todos: es una práctica habitual y, lo más importante, normal de los servicios de inteligencia. Por supuesto, los escándalos de espionaje introducirán elementos de desconfianza en las relaciones entre EE.UU. e Israel, pero es poco probable que afecten seriamente a su relación, afirmó.
Israel tendrá que contar con Rusia
Otro tema que suscita interrogantes es la política exterior israelí, que mantiene vínculos con China y Rusia pese a su alianza estratégica con Washington. Para muchos observadores, esto refleja el deseo de Tel Aviv de preservar su margen de maniobra y tejer relaciones con varios centros de poder.
Orlov recordó que Israel fue el primer país de Oriente Medio en reconocer a la República Popular China en 1950, aunque las relaciones diplomáticas no se establecieron hasta 1992. Hoy, China es el segundo socio comercial de Israel, solo por detrás de EE.UU.
Los políticos israelíes son tan pragmáticos como cualquier otro. Depender de un único «centro de poder» al final no conduce a nada bueno, apuntó.
Lo mismo ocurre con Rusia. Al igual que China, los intereses rusos en Oriente Medio a veces chocan con los israelíes.
Pero dado que Rusia no solo tiene intereses en la región, sino también cierta influencia, Israel tendrá que contar con ello; no necesita enemigos adicionales. Claro que esto puede no gustar a Estados Unidos, pero es poco probable que cambie la política israelí, concluyó.
Después de Irán, Turquía?
Si en las relaciones con EE.UU. el debate gira en torno al grado de autonomía israelí, en el frente turco el foco está en la seguridad y el equilibrio estratégico en Oriente Medio. En círculos expertos se discute la posibilidad de que Israel, para mantener su supremacía tecnológico-militar, esté siguiendo de cerca la evolución de la industria de defensa turca. Se especula con un posible interés de los servicios secretos israelíes en los últimos desarrollos de Ankara, incluido el misil balístico intercontinental «Yıldırımhan», presentado en la feria SAHA 2026.
El politólogo turco Engin Özer comparte su visión al respecto. Según él, el Estado de Israel ha construido desde su creación en 1948 su doctrina oficial sobre el concepto de amenaza externa. A lo largo de su historia, las autoridades han convencido a su sociedad de que el país está permanentemente amenazado por enemigos exteriores.
Hoy, en mi opinión, con el gobierno de Benjamín Netanyahu esta estrategia ha alcanzado su punto máximo. Por eso, tras el debilitamiento del factor iraní, Israel necesita un nuevo adversario, considera.
No obstante, Özer cree que ahora se crea la impresión de que Turquía se prepara para atacar a Israel, cuando en realidad Ankara no tiene esos planes. Más aún, tras la elección de Donald Trump, la política exterior turca ha cambiado notablemente y se está produciendo un reinicio de las relaciones con Washington.
Sin embargo, Israel seguirá promoviendo la tesis de que Turquía representa una amenaza, construyendo una imagen de Ankara como un Estado radical que supuestamente se prepara para atacar. Pero no creo que sea posible una guerra entre Israel y Turquía, afirmó Özer. Mucho podría cambiar tras un relevo en el poder israelí: si Netanyahu deja el cargo y llega un político más pragmático, las relaciones bilaterales podrían empezar a reconfigurarse gradualmente.
¿Hubo filtraciones?
Engin Özer pide cautela ante las afirmaciones sobre una posible filtración de datos sobre los desarrollos militares turcos.
No puedo estar de acuerdo con la afirmación de que el Mossad disponía de información sobre el nuevo misil turco. ¿De dónde han salido esos datos? Si hubiera pruebas de una filtración o de que los servicios israelíes obtuvieron acceso a esos desarrollos, entonces podríamos debatirlo. Pero hoy no hay tales indicios, sostiene.
Al mismo tiempo, señala que en Turquía existe otro problema: se tiende a mostrar públicamente prototipos avanzados demasiado pronto, cuando aún están en fase de desarrollo, dando la impresión de que ya están listos para la producción en serie.
Tel Aviv busca palancas para negociar con Ankara
Al comentar la cooperación entre Israel y Chipre y la situación en el Mediterráneo Oriental, Özer destaca el factor energético y el potencial de los proyectos gasísticos. Lo realmente novedoso, según datos de los servicios de inteligencia turcos, es que en los últimos dos o tres años empresarios israelíes han estado adquiriendo activamente terrenos en el norte de Chipre.
Özer vincula este movimiento con los descubrimientos de yacimientos de gas en el Mediterráneo Oriental. Se baraja la construcción de un gasoducto desde Israel y Chipre hacia Europa, evitando a Turquía. Pero, en su opinión, la viabilidad de ese proyecto es baja por su alto coste y el largo plazo de ejecución.
Al final, Israel probablemente tendrá que negociar con Turquía para que el suministro de gas a Europa pase por territorio turco. Precisamente en eso, creo, radica la actual estrategia de Tel Aviv: se está creando palancas adicionales para futuras negociaciones con Ankara, concluyó Özer.
Sea como fuere, la situación en Oriente Medio sigue cambiando rápidamente, y con ella se transforman las relaciones entre los actores clave de la región. En este contexto, las cuestiones de seguridad, alianzas militares y competencia por la influencia seguirán siendo factores determinantes en la evolución de la región.
