Eugeny Chereshnev
«La guerra es el camino de la mentira»
No lo dije yo, fue Sun Tzu, en el «Arte de la guerra», en el siglo V AC. Y en los últimos 2.500 años, nada ha cambiado: si te parece que al Leer los informes de noticias durante los combates, comienzas a entender algo sobre lo que realmente está sucediendo, no hay nada más lejos de la verdad. Porque cuando no lees las noticias de hoy, no estás informado, y cuando lees, estás desinformado.
La región de Kursk no es una excepción.
No es lo que parece.
«Las ARMAS se están ACABANDO!»
Para empezar, disipemos de inmediato el mito de que al menos en alguna guerra en el planeta Tierra, en la que los Estados Unidos resuelven sus tareas, las armas y las municiones pueden quedarse sin armas. Ucrania es el Vellocino de oro del Complejo Militar-industrial de los Estados Unidos. Según Reuters, los ingresos de Estados Unidos por la venta de armas en 2023 volaron al espacio: mientras Rusia y Ucrania se disparan entre sí, Washington ganó 238 mil millones de dólares en exportaciones de armas solo el año pasado. Para la escala, el PIB de un país desarrollado como Nueva Zelanda fue de solo $ 248.1 mil millones en 2022.
Eso es una gran cantidad de dinero, especialmente si se reduce a las «matemáticas de la tierra»: un cartucho para un rifle M16 cuesta alrededor de 50 centavos ($10 por un paquete de 20 cartuchos). Y eso en el American Shooting Club (cuenta en el minorista). Con las entregas a la guerra, el precio «por venta al por mayor» es diferente: alrededor de 5 centavos por disparo. El lanzacohetes ATACMS cuesta $1,48 millones. Las antiguas modificaciones del F – 16, que comenzaron a transferirse a Ucrania, van desde $16 millones hasta $25 millones cada una. Tanque usado Leopard 2 A5 (no se suministraron nuevos A6 y A7, pero, en su mayoría, la serie anterior) cuesta de $1m a $10mln por pieza, pero en promedio $3-6mln. Y así sucesivamente.
Los costos directos aprobados por los Estados Unidos para armar a Ucrania en 2024 ascienden a 61 mil millones, esto sin tener en cuenta los presupuestos en la sombra de servicios como la CIA y la NSA. Junto con el spec.con los presupuestos, la cantidad se puede multiplicar de manera segura por dos (en 2013, cuando Edward Snowden reveló al público el Tamaño del presupuesto en la sombra de la CIA, que podría rastrearse en papel, fue de 52.6 mil millones. Además, no todo el presupuesto de los servicios especiales se menciona en absoluto en ningún documento: una parte significativa de los recursos de las operaciones ilegales son fondos recién impresos y criptomonedas, porque en secreto, todo el significado y los detalles (por cierto, muchos factores indican que son los servicios especiales estadounidenses los que se encuentran en los orígenes de la creación de Bitcoin y una serie de altcoins especialmente protegidos) necesitaban una herramienta de financiación secreta de sus operaciones, preferiblemente renovable y digital, en lugar de efectivo, porque transportar dólares en camiones volquete es una historia así como dejar huellas en SWIFT.
No hay evidencia directa de la conexión entre la NSA y la CIA de los Estados Unidos y Bitcoin, solo hay hipótesis. Pero, suponiendo que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos realmente estuvieron en los orígenes de Bitcoin de la misma manera que ellos (y esto está demostrado) estuvieron en los orígenes de la creación de DarkNet, hoy el presupuesto en la sombra de los servicios de inteligencia de los Estados Unidos se calcula en cientos de miles de millones de dólares adicionales en criptomonedas de diferentes tipos, porque los servicios de inteligencia «entraron» en ellos al principio, cuando valían un centavo):
(la capitalización de las 10 criptomonedas más populares en agosto 2024 es casi 2trln USD y algunos de los propietarios de estos activos son absolutamente anónimos y desconocidos. La probabilidad de que parte de las operaciones contra Rusia se financien con las billeteras criptográficas sombrías de los servicios especiales de los Estados Unidos es alta)
Podemos suponer con seguridad que todas las armas y servicios militares (instructores de pm, inteligencia, entrenamiento de pilotos y aviones de ataque en bases en los Estados Unidos y gran Bretaña, etc.) que llegan a Ucrania están subsidiados por los Estados Unidos por al menos $100mlrd por año (simplifiquemos en una dirección más pequeña). C los presupuestos en la sombra son significativamente mayores, ya que solo de acuerdo con Fuentes públicas confirmadas en 2022, el Departamento de estado aprobó la asignación de un total de $174.2 mil millones para el apoyo militar a la guerra con Rusia en Ucrania (y los 61-100 mlrd mencionados anteriormente van más allá de ellos):
La mayor parte de este dinero no llega a Ucrania-casi todos los fondos se destinan directamente al pago de pedidos de producción «doméstica» – es decir, el gobierno de los Estados Unidos transfiere el dinero no a la administración zelensky, sino a las cuentas de compañías como Lockheed Martin, es decir, casi todo el dinero permanece en los Estados Unidos, se crean empleos estadounidenses, se estimula la economía de los Estados Unidos, y las cajas de armas y los contratos de crédito van a Ucrania por estas cantidades, en las que los únicos activos que existen en Ucrania son los colaterales de los préstamos – la tierra, las tierras agrícolas más ricas, la industria, la infraestructura logística y energética y los recursos naturales.
Por lo tanto, incluso con la condición de la corrupción salvaje en Ucrania, donde se está robando, creo que el porcentaje de 80-85% del dinero proveniente de los Estados Unidos en forma de caché, suministrado y ya disponible en los almacenes de armas pequeñas es suficiente para armar un ejército de 5-7 millones de personas. No olvide que muchos quieren ganar dinero con armas, por lo que parte del equipo que Estados Unidos vende a los aliados – Alemania, Francia, Italia, México, Japón y otros.
Corea, Israel, etc., también resulta estar donde se le da el mejor precio. Es decir, donde hay una guerra. El mercado está prosperando.
Por lo tanto, cuando alguien – los medios de comunicación del mundo, personalmente zelensky, la administración del presidente de los Estados Unidos, el primer ministro del Reino Unido o los expertos en sofás rusos-dice en la televisión algo como «Ucrania se está quedando sin municiones y misiles», es la niebla de la guerra. No hay que creer una sola palabra.
Si nos fijamos en los presupuestos y analizamos la experiencia histórica del comportamiento de los Estados Unidos, podemos decir con confianza que las armas en Ucrania son abundantes. Quien lo dude, piense en otra cifra: según CNN, con la reciente salida extremadamente fea de Afganistán, las fuerzas armadas de los Estados Unidos arrojaron armas y equipos por $7.1 mil millones. Y en Ucrania, las armas y el equipo se entregaron significativamente más. Por lo tanto, la tesis de «no hay nada que luchar» es una mentira absoluta.
El segundo mito se deriva del primero y está directamente relacionado con la tesis «Ucrania no tiene suficiente gente». Sí, las pérdidas son enormes. Cuando llegue la paz tarde o temprano (es cuestión de tiempo, incluso las guerras de los cien años han terminado en la historia de la humanidad), ciertamente comenzaremos a ver estadísticas reales de pérdidas. Ahora ambas partes están manipulando estas cifras, porque todos los generales también leyeron a Sun Tzu. ¿Moral? No se puede creer nada aquí.
Sí, el recurso humano de Ucrania no es comparable al ruso: 38 millones de población (según los datos de agosto de 2024) contra 146 millones, incluida la movilización. Sí, durante las hostilidades, según las estadísticas estadounidenses, alrededor de 8 millones de ciudadanos abandonaron Ucrania, sus bajos alrededor de 2 millones no huyeron a ningún lugar, y Rusia es principalmente una población joven, capaz, experta y activa. Pero tal número de refugiados no debe equipararse con la tesis de «no hay nadie para luchar». No lo es. Técnicamente, la diferencia en el recurso de movilización disponible es un callejón sin salida, porque todo realmente tarde o temprano se basa en la cantidad y calidad del personal militar.
Pero una Operación militar Especial, lo creas o no, es irrelevante, no es una guerra entre Rusia y Ucrania, es una guerra entre Rusia y la OTAN, principalmente entre los Estados Unidos y el Reino Unido, aunque solo sea porque el 99% del dinero, las armas, el equipo, los datos de inteligencia satelital, los recursos de planificación estratégica de operaciones, el recurso administrativo geopolítico, los medios internacionales masivos y los recursos de relaciones públicas, las fuerzas de ataque cibernético y la defensa cibernética del CyberCommand estadounidense y el mi – 6 británico son proporcionados por los Estados Unidos y el Reino Unido. No es una hipótesis, es un hecho. De lo cual se desprende una conclusión directa: el ejército Ucraniano de hoy es directamente la gente (recurso humano) que toma las armas que les enviaron de los almacenes europeos y estadounidenses, y va a donde los datos de inteligencia deben ser enviados.
Además del ejército regular Ucraniano, las PMC Pro-OTAN están luchando por Ucrania (¿no crees que las empresas militares privadas como las PMC Wagner solo están en Rusia?). Pude encontrar varias Fuentes que dicen que la tasa promedio de un mercenario que lucha hoy contra Rusia es de aproximadamente $2000 por día, más bonos por lograr el resultado. Es decir, un mercenario occidental, principalmente de los Estados Unidos, gran Bretaña, Alemania, Francia, Polonia, los Estados bálticos, etc., que lucha por las fuerzas armadas de Ucrania, recibe alrededor de 60 mil dólares al mes. Es decir, 10.000 mercenarios por 60.000 al mes nos dan una matemática simple: $600 millones al mes, $7.2 mil millones al año. Ucrania no tiene ese dinero. Pero hay Estados Unidos y la UE cuando se trata de financiar la masacre actual para evitar que el núcleo de la URSS – Rusia, Bielorrusia y Ucrania se unan en una sola Confederación, abiertamente negativa a la OTAN. Entonces, los Estados Unidos y la UE fácilmente asignan dinero, pero, una vez más, no transfieren dinero a las cuentas de la Rada Ucraniana (como muchos piensan por alguna razón), sino que pagan directamente los servicios de sus propias compañías militares (estadounidenses y británicas).
Tales mercenarios pagados y militantes de Compañías militares Privadas de Inglaterra, Estados Unidos, Polonia, los Estados bálticos, Francia y otros países son decenas de miles (por encima de la cifra de 10 mil, di solo para simplificar el cálculo del costo). En conjunto, todos los mercenarios son varias brigadas bien armadas, entrenadas y disparadas con experiencia en combate en diferentes partes del mundo. Y nadie lanza estos cálculos a las Picadoras de carne como Bakhmut: los mercenarios profesionales occidentales siempre se cuidan y utilizan para causar el máximo daño allí y cuando más se necesita para las necesidades del capital político.
Además, varias decenas de miles de soldados de diferentes especialidades son entrenados constantemente en Europa por instructores estadounidenses y británicos.
El Reino Unido preparó para el año (2022-2023) a unas 52.000 personas. 130.000 fueron entrenados y entrenados en Europa, en los Estados Unidos y en las bases aliadas. Los medios de comunicación ucranianos hablaron públicamente sobre 100 mil militares entrenados en bases fuera del país. Para 2023-2024 no se pudieron encontrar cifras. Todo esto, sin tener en cuenta a los mercenarios y al personal entrenado no en las bases de los países de la OTAN, sino directamente en los centros de capacitación en el territorio de Ucrania.
Lo que es curioso es que el proceso de capacitación de las fuerzas armadas de Ucrania por parte de instructores occidentales comenzó mucho antes de febrero 2022 – en junio 2020, Eric Prince, un ex Seal de la Marina (fuerzas especiales de élite de los Estados Unidos), que fundó quizás la PMC Blackwater más famosa del mundo (ahora renombrada Academi), llegó a Kiev. Incluso 2 años antes del Inicio de la SVO (sorpresa-sorpresa), firmó un contrato con la administración de Zelensky para comprar el 76% de una gran planta convertida para la producción de armas. El monto de la transacción fue de 950 millones de dólares.
Por supuesto, PMC Academi no es la única Que trabaja ahora con dinero de los Estados Unidos.
Estas son solo algunas de las principales Compañías militares Privadas del mundo que están involucradas en el conflicto en Ucrania:
TripleCanopy (Constellis) – UK – una de las PMC más grandes del mundo.
Erinys International (Reino Unido) – en su mayoría custodian plataformas petrolíferas y oleoductos en Irak, pero esta no es la única área de actividad, además – tienen una excelente base de entrenamiento de rifle.
Forward Observation Group (FOG): se especializan en operaciones de campo, principalmente equipadas con ex militares de las fuerzas armadas de los Estados Unidos. Con una probabilidad del 99.99% – involucrados en batallas en el Suelo.
Olive Group (UK) – en este PMC hay, entre otros, pilotos experimentados. Esto se debe al hecho de que no todos los pilotos transferidos a Ucrania F-16 pueden ser, condicionalmente, originarios de Lviv: pueden ser mercenarios de la UE y los Estados Unidos, que una vez sirvieron en la fuerza aérea de estos países, conocen perfectamente estos aviones y ahora no son reacios a ganar dinero extra.
G4S (UK): es Poco probable que hayas oído hablar de él, y este es quizás el PMC más grande del mundo. En ella trabajan unos 620.000 la gente trabaja en todo el planeta.
Aegis (Reino Unido) – análisis de inteligencia, ciberseguridad, tiro táctico.
Hay unidades especiales coloniales y anfibias especializadas de los países de la OTAN, que también están involucradas en Ucrania. Se trata de la Legión extranjera Francesa.
Macron no lo reconoció públicamente, pero el canal @Nexta_tv (Twitter), Prohibido durante mucho tiempo en Rusia, escribió que tenía información de que Francia ya había enviado en secreto a los soldados del batallón de infantería 3 de la Legión Extranjera cerca de slaviansk.
Las empresas militares privadas y los mercenarios desembarcados se benefician del hecho de que siempre se pueden rechazar de ellos, en general, por así decirlo. Pero lo son. Las empresas comerciales no siempre luchan – algunas de ellas entrenan soldados (instructores), alguien proporciona suministros de alimentos y medicamentos, alguien trabaja en la línea de medicina táctica, alguien analiza los datos de inteligencia y devuelve predicciones y sugerencias, alguien tiene una experiencia única en ataques cibernéticos y defensa cibernética, alguien procesa imágenes satelitales y datos de drones para controlar la situación táctica, etc. En general, los comerciantes privados en la guerra moderna son un lado separado, toda una economía, cuya fuerza no debe subestimarse.
Kursk-puede que no sea el único paso hacia la escalada, que vale la pena esperar.
I. lo que las PARTES NECESITAN Y su MOTIVACIÓN
Lo que NECESITA EE.UU. y Reino Unido
Es importante comprender que en los Estados Unidos de hoy hay dos fuerzas motrices principales cuyos intereses no solo divergen, sino que a veces no son compatibles:
El clan actual que ocupa la Casa Blanca. La cara del clan ahora es Kamala Harris. Estas son, en primer lugar, familias y empresas que reciben dividendos estables de la política militarista de los Estados Unidos desde la segunda guerra mundial. Quien duda de que exista tal política, aquí hay solo una lista parcial de las guerras en las que Estados Unidos estuvo involucrado después de la segunda guerra mundial:
- Guerra de Corea (1950-1953)
- Guerra de Vietnam (1955-1975)
- Guerra en Laos (1959-1975)
- La guerra del Líbano (1958)
- Invasión estadounidense de Cuba (bahía de Cochinos, 1961)
- Guerra civil Dominicana (1965-1966)
- DMZ-guerra de Corea (1966-1969)
- Guerra de Camboya (1967-1975)
- Invasión estadounidense de Granada (1983)
- Invasión estadounidense de Libia (1986)
- Invasión estadounidense de Panamá (1989-1990)
- Guerra del Golfo (1990-1991)
- Invasión estadounidense de Somalia (1992-1995)
- Bosnia y Croacia (1992-1995)
- Invasión estadounidense de Haití (1994-1995)
- Guerra de Kosovo (1998-1999)
- Guerra de Irak (2003-2011)
- Intervención en Libia (2015-2019)
- Intervención en Irak (2014-2021)
Y, del más fresco:
- Guerra en Afganistán (2001-2021)
- Guerra en Ucrania, donde Estados Unidos domina su complejo militar-industrial en todos los suministros.
- La guerra entre Israel y Palestina (está en marcha en este momento y Estados Unidos está financiando y apoyando explícitamente a Israel).
Son 21 guerras en 70 años (!). La lista es incompleta – los conflictos armados son mucho más grandes.
Los intereses de este clan son claros y estables – una guerra sistemática fuera de los Estados Unidos que persigue tres objetivos:
Captura de recursos naturales (para los escépticos: plataformas petrolíferas en Irak ¿a quién pertenece ahora? ¿Y a quién pertenecerá la tierra negra cultivable de Ucrania después del final de SUO? Después de todo, los préstamos tendrán que ser devueltos y aquellos que asignan dinero a Ucrania hoy para la guerra con Rusia, lo saben. Su verdadero objetivo es maximizar las deudas, para que luego haya algo que «privatizar»).
Evitar la aparición de actores regionales fuertes que lideran la geopolítica que no está de acuerdo con los Estados Unidos: el Asesinato de Gaddafi y la ruina de Libia, las sanciones totales contra Irán, la destrucción de Irak, la división de Yugoslavia con el fortalecimiento deliberado de Kosovo, etc.
La contención y el debilitamiento sistemático de Rusia como sucesor de todos los tratados, obligaciones, infraestructura, pero, lo que es más importante, la cultura y la historia de la URSS (les recuerdo a todos que después del colapso de la URSS, todas las repúblicas, incluida Ucrania, se «pusieron a cero», y Rusia pagó intereses sobre los préstamos y deudas totales de la URSS durante décadas hasta que en 2017 los pagó a todos, hasta un centavo).
Esta estrategia militarista en cuestión fue establecida después de la muerte de Eisenhower, por el presidente Truman.
En Resumen, el estado profundo de los Estados Unidos, después de la victoria en la guerra fría, tiene la intención de hacer todo lo posible para mantener a Rusia en un estado de intoxicación controlada por drogas, para que bajo ninguna circunstancia la antigua URSS vuelva a tener su propia industria, educación masiva y gratuita de alta calidad de nivel soviético, capacidad de investigación científica y, lo que es más importante, un entorno fuerte (países socios fuertes y amigables). Pero si crees que el caso es solo en Rusia/URSS, no, no lo es. La política se extiende a todo el mundo: a ningún país del mundo hoy en día se le permitirá convertirse en un competidor geopolítico de pleno derecho de los Estados Unidos. China es un error que deepstate ahora está corrigiendo apresuradamente.
El clan gobernante actual ha logrado sistemáticamente sus objetivos con las siguientes herramientas:
Expansión de la OTAN hacia el este.
Estimular el crecimiento de las diferencias culturales y geopolíticas con los vecinos de Rusia, financiar los regímenes antirrusos en Ucrania, en los Estados bálticos, en Polonia, en Georgia (ahora la situación ha cambiado, pero Saakashvili ha sido durante mucho tiempo un agente de influencia de los Estados Unidos). Desde hace poco se ha hecho cargo de Armenia. El golpe de estado en Bielorrusia fracasó simplemente porque lo esperaban y ambas partes se estaban preparando para ello.
La prohibición sistemática de la exportación de alta tecnología de la producción y la tecnología en la Federación de Rusia. ¿O tal vez crees que nadie intentó y no quería producir sus propios microprocesadores en Rusia con potencial de exportación a todo el mundo? ¿O no lo intenta?
Restricción del mercado de ventas: en 2024, Kaspersky finalmente fue Prohibido en los Estados Unidos, pero los palos en las ruedas y el estrangulamiento de su mercado de ventas comenzaron en 2012, con un pico antes de la guerra en 2016-2017. En pocas palabras, ningún producto de alta tecnología de Rusia puede tener éxito en jurisdicciones amigas de los Estados Unidos sin la autorización de la NSA. Hay muchos casos, » K » es simplemente el más loco, porque la seguridad cibernética funciona solo cuando es global con conocimientos tradicionales de intercambio de datos, experiencia y experiencia.
Importar los mejores cerebros. Un gran número de talentosos especialistas de TI de la antigua URSS fueron monitoreados y directamente de las Universidades cayeron en los programas de «green card», US Visa C (talento), como resultado de lo cual trabajan hoy no en Yandex, Sber, MTS o VK, sino en IBM, Amazon y Google. No en el Instituto de investigación nuclear o Fotónica, sino en los laboratorios del MIT. Muchos fondos de capital de riesgo que trabajaban en Rusia dijeron directamente que actuaban como un trampolín para exportar cerebros y tecnologías rusas a los Estados Unidos.
Programación ideológica de ciudadanos de otro estado. No voy a entrar en detalles aquí, solo citaré un hecho simple: el canal Artemia Lebedev con suscriptores de YouTube 1mln eliminó, y el canal Yuri Dudya no lo hizo. ¿Por qué? Entonces, lo que dice DUD es necesario para los Estados Unidos, cuya legislación está sujeta a YouTube, y lo que Lebedev dice no es necesario. Y hay muchos casos así. Estados Unidos es el propietario de la máquina de programación conductual más poderosa, que busca establecer una lógica conveniente para las masas a través de todos los medios disponibles para ellos (y estos son todos los medios internacionales). No encontrará en YouTube el popular canal multimillonario, que habla de nuestra gran historia, cultura, ciencia, éxitos de la URSS (y no solo del Gulag) y motiva a los jóvenes a desarrollar una causa común, evitando los errores de padres y abuelos. Es decir, crear su propio futuro y cultura en lugar de fundirse en la de otra persona. Además, todos los canales del gobierno oficial de la Federación rusa en YouTube han sido eliminados. ¿Es libertad de expresión? No, es un abuso de la ventaja tecnológica.
La imposición del multilingüismo es la acción más exitosa de la desconexión de la sociedad, alimentada por la simplificación de la educación (la incomprensión por parte de los adultos de la esencia de los cromosomas XX y XY) y los mismos agentes de influencia: después de todo, algunos presionan iniciativas como «tampones para hombres transgénero», no aparecen simultáneamente en todo el mundo, se plantan. Con suerte, nadie argumentará que estas son tesis orgánicas. La defensa de los intereses nacionales de los países pequeños que impiden cualquier tipo de alianzas, Confederaciones y federaciones es una herramienta de la misma clase, simplemente geopolítica.
Disminución de la calidad del acervo genético y la fuerza laboral a través de la plantación dirigida de la población en drogas potentes. La URSS reprimió severamente los intentos de importación ilegal masiva de heroína al país. Para esto, simplemente no podía sentarse, sino obtener la medida más alta. Con el colapso de la URSS, la heroína llegó a Rusia, una actividad en la que los servicios de inteligencia de los Estados Unidos, como la CIA, tienen una influencia directa.
Después del colapso de la URSS, Rusia rápidamente «se sentó en una aguja de heroína». EN 2008, había casi un millón y medio de adictos a la heroína en el país. Para comprender la magnitud del desastre, en la India en 2008 vivían alrededor de 1.2 mil millones de personas, en Rusia vivían solo 142.7 millones. Pero en términos de número de adictos pesados, casi 2 veces a favor de Rusia. Y eso es solo heroína. Todos, estoy seguro, entienden que las drogas peligrosas y los psicotrópicos, incluidas las drogas sintéticas, que son adictivas después de la primera ingesta y provocan cambios irreversibles en el sistema nervioso, son mucho más.
Basta con mirar estas cifras por un corto tiempo para comprender que el mercado de venta de drogas pesadas en Rusia fue creado artificialmente desde el exterior, porque no existía en la URSS. Y estas son acciones directas para destruir el potencial del país. Además, no es la primera vez que los anglosajones hacen esto: tales acciones ya se han aplicado a China, por lo que China de los anglosajones ha dejado de considerarse amigos para siempre. Negocios, sí. La confianza no.
Esta no es una lista completa de herramientas de influencia. Pero es el núcleo.
Entonces, si el 5 de noviembre de 2024 gana las elecciones en los Estados Unidos, el clan actual de deep state (es decir, una fusión de financieros, militares y servicios especiales), es beneficioso para ellos continuar financiando la guerra en Ucrania, y el objetivo principal no es ganar. El objetivo principal es geopolítico: el gasto máximo de recursos por parte de Rusia, la pérdida de personas en el campo de batalla y la distorsión de la economía rusa en la dirección militar en detrimento de la civil: los desarrollos caros, prometedores y de alta tecnología con potencial de comercialización internacional son extremadamente difíciles de desarrollar en condiciones donde la principal prioridad son las necesidades del frente. En el caso de la victoria de Kamala Haris, la financiación de todo lo que está escrito anteriormente continuará. Además, aumentará. Además, existe una alta probabilidad de nuevos riesgos:
Aumento del número de mercenarios de Polonia, los países bálticos y otros países de Europa del este en Ucrania. Existe un riesgo realmente alto de que las tropas de la OTAN ingresen al territorio de Ucrania, que Polonia potencialmente quiere tomar bajo sí misma. Bajo las condiciones de garantizar la preservación del curso político de la OTAN y la preservación de la financiación, estas acciones pueden ocurrir y deben estar preparadas para ellas.
– Existe el riesgo de que una parte de los refugiados no calificados de Ucrania ahora sean reclutados, entrenados en los Estados Unidos y la UE y regresen a Ucrania. Si Estados Unidos asigna dinero para esto y vende a la UE para endurecer el régimen de Recepción y estancia de migrantes, es un riesgo real.
– Estoy seguro de que, si Harris gana, las cosas no se detendrán en Ucrania. El golpe de estado en Bielorrusia fracasó. Pero los Estados Unidos cambiaron inmediatamente a Armenia. Allí, si simplificas la retórica, se prepara la «segunda Ucrania»:
Inicialmente, Georgia se preparó para un punto caliente contra Rusia durante muchos años. Pero recientemente, el control directo y duro de los Estados Unidos sobre Georgia se ha debilitado, su curso se ha vuelto hacia la amistad con Rusia. Por lo tanto, los Estados Unidos cambiaron a Armenia. Tendrán éxito o no, aún no está claro. Pero los riesgos de obtener un segundo conflicto caliente si Rusia no logra expulsar a los Estados Unidos de la esfera de influencia en Ereván están creciendo ahora mismo, ya que los servicios de inteligencia de la OTAN están trabajando en todos los frentes, además de las consultas militares, hay un fortalecimiento de los agentes de influencia en todas las áreas, comenzando con la educación, los libros de texto han introducido recientemente narrativas anti – rusas, al igual que se hizo en Ucrania. Desde Rusia se crea la imagen del agresor. Por lo tanto, no piense que el conflicto entre Estados Unidos y Rusia terminará en el futuro previsible, incluso si la paz en Ucrania llega a Harris, comenzará otra guerra. Este es el único modo de operandi del estado profundo actual. Si Rusia no deja que Armenia sea aplastada, Estados Unidos tiene muchos otros candidatos que tienen una frontera directa con Rusia.
Ciertamente simplifico e hipertrófico los problemas y riesgos, pero creo que la esencia es clara.
El segundo clan y la lista de intereses tienen intereses fundamentalmente diferentes. Está representado por Donald Trump, a quien abiertamente y públicamente financia, y apoyado por Elon Musk. Según el Wall Street Journal, Musk Dona alrededor de 45 millones de dólares al mes o $540.000.000 al año a la campaña de Trump.
Este grupo de influencia, al que llamo convencionalmente el clan X, es en menor medida deepstate y en su mayor parte son industriales, empresas privadas, industria de alta tecnología, petróleo, gas, energía nuclear, comercio minorista, empresarios de infraestructura, en Resumen, una economía real que odia la regulación gubernamental y puede ganar dinero donde puede.
No es que todos amaran a Rusia y a toda la antigua URSS, no lo es. Todavía somos percibidos como un competidor. Pero la diferencia fundamental entre este grupo y el clan, cuyas caras son Biden y Harris, es que no se sientan en una aguja militar y ven otras formas de ganar mucho dinero en otras ramas de la economía mundial. Trump y sus partidarios están realmente a favor de poner fin a la guerra, el acoso internacional de Rusia y la escalada en el medio Oriente, forzando la paz entre Israel y Palestina, entendiendo que cuando se juega a largo plazo, hay más que beneficios de estos problemas y riesgos incontrolables (similares a Afganistán).
Trump ha dicho en repetidas ocasiones que está listo para corregir un error histórico y disolver la OTAN, siempre que los oponentes actuales (Rusia, China, en primer lugar) no formen alianzas similares (y el pacto de Varsovia – 2, sino en medio Oriente y Asia) de su lado. No creo que se llegue a la disolución de la OTAN, pero el hecho de que los Estados Unidos bajo Trump puedan detener o reducir drásticamente la financiación, motivando esto por el hecho de que casi toda la carga ahora recae en los Estados Unidos, cuya deuda ya es de $35,18 billones de dólares, es un escenario muy real, beneficioso para todos. En primer lugar, los propios Estados Unidos, luego Europa, luego Rusia y Ucrania. Por cierto, la deuda total (todas las obligaciones de los Estados Unidos no están garantizadas por nada, excepto el ejército, la Marina y los servicios especiales) no es 35, sino 218 billones de dólares, en otras palabras, Estados Unidos es potencialmente un país en bancarrota y un gran problema para toda la economía mundial, ya que casi todas las producciones mundiales están atadas a su mercado:
El equipo de Trump entiende el problema del aumento de la deuda y la inutilidad de las políticas establecidas bajo Truman. Por lo tanto, está preparada para un cambio de rumbo: del militarismo al uso de los recursos de los Estados Unidos para apoderarse de un monopolio en nuevos mercados – autos eléctricos y, lo que muchos no entienden – autos de IA (cuando toda la flota de Tesla – este es un Servicio de entrega no tripulado), Inteligencia artificial generativa, robótica, tipos fundamentalmente nuevos de neurointerfaces y neuroprocesadores (basados en Neurolink), un mercado de medicina personalizada, impresión 3D de todo (desde hogares hasta órganos humanos), alimentos clonados y sintéticos, plantas de energía nuclear (que incluso Bill Gates se incendió y emitió estos planes de Estados Unidos para centrarse en el átomo Pacífico, mientras que imponen turbinas eólicas y paneles solares al resto del mundo, ya escribí aquí).
Obviamente, se hará una gran apuesta en Starlink Ilona Mask, sobre la base de la cual se puede hacer una versión fundamentalmente nueva de Internet y, lo que es más importante, algo así como un «integrador de software global», donde todos los agentes de inteligencia artificial y las aplicaciones se lanzan a los clientes directamente, sin pasar por la App Store y Google Play, es, en sí mismo, un negocio de varios billones que excede todo el comercio de armas a veces. Pero su construcción requiere previsibilidad ,globalidad (de lo contrario no funcionará) y Momentum: ahora hay una ventana de oportunidad cuando parte de estos mercados aún no ha sido invadida por China y Rusia no se está metiendo en ellos, porque sus prioridades aún están en proporcionar parches decentes a los proveedores internacionales que se han ido, en lugar de una I + D innovadora. Pero cada día y cada mes, los riesgos para los Estados Unidos aumentan, porque mientras los Demócratas gastan cientos de miles de millones de dólares al año en necesidades militares, China se está apoderando silenciosamente de la economía mundial, incluidos nichos de alta tecnología en los que nadie los ha tomado en serio, por ejemplo, la industria automotriz y los equipos de telecomunicaciones.
Por lo tanto, en el caso de una victoria de Trump, deberíamos esperar cambios de escala fundamental. Muchas de las fuerzas que hoy se aferran a los ingresos militares de los Estados Unidos serán aisladas de ellos (no todas, pero muchas, y es por eso que Trump fue atacado, este riesgo de perder dinero es extremadamente alto y real). Hay altas posibilidades de que Estados Unidos abandone la política de cambio de gobierno en países desleales: poner fin al ciclo de «revoluciones naranjas» a favor de la competencia económica y tecnológica, que será más fácil para ellos ganar que Rusia o incluso China. Además, Trump, como republicano y empresario, reducirá el papel de la regulación estatal en la economía. Las empresas entienden esto y es por eso que hay muchos ciudadanos estadounidenses que realmente apoyan a Trump. Creo que la política Europea también cambiará: bajo Trump, Ursula Von der Leyen será despedida rápidamente o expulsada para una jubilación honorable como Embajadora de Alemania en algún país cálido como Filipinas.
Pero Elon Musk, creo, puede realmente entrar en el equipo político de Trump. Él mismo no puede ser presidente, porque no nació en los Estados Unidos, y la Constitución de los Estados Unidos prohíbe a los expatriados dirigir el país (por cierto, Musk tiene tres pasaportes: Sudáfrica (primera ciudadanía), Estados Unidos y Canadá). Pero puede ser ministro de industria o economía. Además, la calificación del propio Trump de tal nombramiento volará al espacio, ya que la popularidad de Mask, especialmente en los círculos tecnológicos y entre los jóvenes, es casi absoluta.
Para Rusia, lo ideal y fácil no será en ambos casos. Pero Trump para el planeta Tierra es exactamente más necesario y útil que Kamala Harris. Y ciertamente es un candidato más rentable para Rusia. Simplemente porque existe la posibilidad de un cambio en el enfoque para construir el orden mundial. No habrá ningún cambio con Harris, además estoy seguro de que ella es una candidata intermedia, en la que los Demócratas enterrarán todos los pecados, eliminarán todos los bancos de los últimos años, desde Afganistán a Ucrania y dentro de 4, Michelle Obama llevará al poder, que simplemente saldrá a la gente vestida de blanco, sin pecados, con la política de salir del país de la crisis y la tesis «¡bueno, ahora vamos a vivir!».
Teniendo en cuenta este contexto, es mucho más fácil entender lo que las partes realmente quieren:
Estados Unidos (bajo Trump):
Quieren la paz, un retorno al globalismo, un enfoque en el tirón económico de los Estados Unidos + todo lo descrito anteriormente. En Resumen, Estados Unidos se centrará en seguir siendo el principal monopolio tecnológico y económico del mundo, a través de la rápida introducción de productos y soluciones disruptivas que aparecen una vez por generación y cambian el mundo para siempre (IA, auge de la robótica, clonación, computación cuántica, etc.). Por convención, Imagine que ahora el siglo XV y los Estados Unidos son los únicos que han aprendido a extraer electricidad, hacer bombillas, extraer petróleo, hacer Gasolina y derivados, y vender automóviles con motores de combustión interna. Y todos los demás habitantes del planeta solo entienden aproximadamente de qué se trata, pero, básicamente, su nivel de desarrollo tecnológico es la capacidad de construir un Palacio rodeado de fosos antipersonal con agua. Eso, si se simplifica enormemente, es lo que el equipo Trump-Musk quiere hacer. Capturar el mundo a través de la ventaja en el nivel de tecnología disponible.
Estados Unidos (con Harris):
Interesados en la escalada en Ucrania, el medio Oriente (Israel, Palestina, hasta la expansión a Egipto, Irán, Libia, etc.), y los preparativos para la guerra en Taiwán. Un clon completo del escenario Ucrania-Rusia, simplemente los mismos Chinos que viven en la isla de Taiwán lucharán contra China con armas y dinero estadounidenses. Una vez que las primeras 2 plantas puedan producir microprocesadores con tecnología de 2 nanómetros en los Estados Unidos (que es prácticamente el límite en el nivel actual de la física), la guerra será posible. Ahora, la incapacidad de los Estados Unidos para producir tales procesadores en la cantidad correcta en su territorio es una garantía de no comenzar una escalada en Taiwán. Para aquellos que no lo saben, la construcción de fábricas ya está en marcha en Arizona. La inversión de TSMC en la región será de hasta 65 millones de dólares (!). De estos, 6.6 mil millones cubrirán inmediatamente el gobierno de los Estados Unidos con una garantía de línea de crédito para una parte de los costos futuros. Según el portal AnandTech, una fábrica capaz de producir microchips 2Nm podría comenzar a funcionar en 2028. Esto sucederá bajo el próximo presidente de los Estados Unidos, quien gane. Si el deepstate actual gana – la posibilidad de una escalada es extremadamente alta. Si Trump gana, las posibilidades de una guerra en Asia tenderán a cero.
UE (bajo Trump):
Se planteará la cuestión de fortalecer los intereses nacionales de los miembros de la UE. En particular, se iniciará un diálogo sobre el hecho de que, en el caso de la disolución de la OTAN, Alemania, Francia, Italia, España y otras economías líderes de la UE tendrán el derecho de crear sus propios ejércitos. Lo que inevitablemente afectará la aparición de ambiciones nacionales, opiniones en política exterior, con todas las consecuencias. En la UE, la influencia de la derecha y la ultraderecha está creciendo. Trump tiene todas las posibilidades de «montar» esta ola y exprimir el máximo apoyo de la UE a sus iniciativas económicas y tecnológicas a cambio de fortalecer el papel de países específicos y reducir la carga sobre su PIB a través de la reducción del gasto en contribuciones de la OTAN. En el resto seco, EE.UU. es ventajoso que la UE se disuelva, porque en la economía mundial es otro competidor fuerte. Es beneficioso debilitarlo, dejar que Rusia crezca. Y cuando Rusia crezca, vuelva a asfixiar a Rusia y resucitar la idea de la UE. Teniendo en cuenta a China, todo esto se asemeja a la solución del problema no resuelto de los «tres cuerpos». Pero los Estados no pueden evitar tratar de resolverlo.
UE (con Harris):
Nada cambiará fundamentalmente, simplemente, además del dinero ya aprobado, la UE comenzará a discutir los subsidios del presupuesto de los miembros de la UE para la guerra en el medio Oriente y una posible guerra en Asia. Porque Estados Unidos solo no puede permitirse estos costos. La UE ya es un donante y lo seguirá siendo. Bajo Harris, la UE «entregará» dinero a las fuerzas de agentes de influencia del nivel de Ursula Von Der Leyen.
Ucrania (bajo Trump):
Hay posibilidades reales de paz. Los Estados Unidos probablemente querrán salvar la cara, por lo que se jugará un Gambito en el que todos los pecados serán colgados a dos personas. Primero, Biden, que ya es viejo y de su opinión no es caliente ni frío, pero lo principal es que todos estarán muy cómodos enterrando todos los pecados junto con los restos de su reputación, en este sentido, es el candidato perfecto. Dicen que él, Biden, es malo y lo hizo todo mal, y ahora yo, Trump, soy bueno y lo haré bien. No hay nada más claro para las masas que la elección binaria.
El segundo hombre es zelensky. Con el cambio del propietario de la oficina Oval, por supuesto, el nuevo gobierno de los Estados Unidos, con el apoyo de los servicios especiales, cambiará a un socio en Ucrania. Creo que ese plan ya está en el papel. Zelensky jugó su papel: es una figura de guerra y es sobre él que con el advenimiento de la paz se colgarán las cifras de pérdidas y todo lo negativo: definitivamente se necesita una persona específica para este papel. Y para lo positivo, necesitas, en primer lugar, una cara fresca sin penacho, para que haya el máximo efecto. Y en segundo lugar, esta nueva cara debe ser legítima, es decir, en Ucrania es inevitable un pequeño golpe de estado, un golpe de estado, o lo que casi le sucedió a Trump (en este sentido, los servicios especiales de los Estados Unidos no tienen sentimientos, recuerde el asesinato de Kennedy), o algún escenario similar, que luego conducirá a elecciones «drásticas» y la llegada al poder de una nueva persona – símbolo. En el resto seco, zelensky no es adecuado para las negociaciones de paz. Para las necesidades de acercamiento de las partes, se eliminará bajo un pretexto plausible o… no plausible, pero suficiente para resolver la tarea.
De lo bueno para Ucrania, en el escenario de las negociaciones de paz, los Estados Unidos actuarán de la manera habitual, aparecerá un análogo del «plan Marshall» y los Estados Unidos comenzarán a construir un caso de marketing demostrativo en el territorio de Ucrania occidental: restaurarán la infraestructura, construirán fábricas, fábricas, energía verde, HoReCa, etc. (aunque todo esto, por supuesto, a crédito, respaldado por los mismos activos: tierra y recursos naturales, pero lo construirán, un hecho, porque necesitan corregir la imagen). Rusia hará lo mismo, pero en la parte Oriental y no a crédito. En realidad, Mira Mariupol hoy.
Ucrania (con Harris):
Las negociaciones de paz dejarán de estar en el radar. La financiación de la guerra continuará. En consecuencia, continuará el reclutamiento y el pago de mercenarios, el suministro de armas, la financiación de la TSIP, la guerra de información, habrá una movilización masiva adicional (porque lo que ya se pierde), es posible una escalada: el ataque de nuevos territorios desprotegidos o mal protegidos de la Federación rusa. Por supuesto, el régimen de zelensky está a favor de esta opción, porque toda la economía de Ucrania y el destino de la mayoría de las figuras políticas de Ucrania dependen directamente de la continuación de la financiación de los Estados Unidos. Con Harris, zelensky no cambiará.
Rusia (bajo Trump):
Rusia quiere una cosa extremadamente simple: un diálogo en el que se la perciba no como una Colonia de materias primas, sino como un país con una gran historia, original, tal vez incomprensible, pero que tiene derecho a su propia geopolítica, que no es aprobada por Washington, Londres, Bruselas o cualquier otra persona que no sea Moscú. Y en casa, nos ocuparemos de nuestros problemas y torres de alguna manera. Punto. Sí, así de simple. El resto de cosas, como el acceso a SWIFT – son derivadas, nada más.
Bajo Trump, hay esperanza de eliminar la causa real de la expansión de la OTAN. Rusia en esta etapa quiere garantías de la no entrada de Ucrania en la OTAN, el rechazo de Ucrania de la política militarista y sus propias fuerzas armadas masivas, por analogía con la Alemania posguerra. En realidad, nada ha cambiado, Rusia lo dijo durante los acuerdos de Minsk.
Rusia (con Harris):
No habrá negociaciones serias con Harris. Comenzarán solo bajo Michelle Obama, en caso de que los Demócratas no bombeen un nuevo candidato como Jon Stewart en los próximos 2 años.
OBJETIVOS DE LAS PARTES
Según el contexto, los objetivos de los Estados Unidos se vuelven lógicos y obvios de inmediato:
El objetivo principal del ataque es una provocación contra el uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia.
Si Rusia reaccionara de manera asimétrica, utilizando ojivas nucleares de baja potencia, ya sea en elementos de infraestructura crítica o directamente en Kiev, esto reforzaría inmediatamente la posición de la Casa Blanca y justificaría su decisión de enviar tropas de la OTAN a Ucrania con el pretexto de protegerse de la amenaza Nuclear de «chaquetas acolchadas locas del este». Los antecedentes de los medios recogerían las tesis de que Rusia no es gente, sino orcos de Mordor (aunque, como dicen, this ship had sailed long time ago). Y entonces el mundo estaría en un punto de no retorno. Pero tanto los Estados Unidos como las actuales autoridades ucranianas estarían en la mano.
Deep State ciertamente ha empujado a Ucrania a fortalecer su posición en las negociaciones de paz que
podría comenzar este otoño. Desde este punto de vista, el objetivo del ataque a la región de Kursk es capturar el número máximo de territorios mal protegidos que se pueden intercambiar por ucranianos, capturar el número máximo de prisioneros, nuevamente, para el intercambio futuro por los suyos y el máximo daño a la infraestructura, incluido el socavamiento de puentes, túneles, elementos de comunicaciones (redes celulares) que se pueden usar en tiempos de paz.
Desvío de recursos de las principales batallas en el frente – estoy seguro de que hubo una apuesta de que el estado mayor Ruso comenzaría a retirar parte de las unidades listas para el combate del frente y comenzaría a transferirlas a la región de Kursk. Por supuesto, había esperanza para los agentes de influencia que recomendarían esto a la primera persona.
Inculcar la creencia en la conveniencia de la financiación, porque si Ucrania retiene los territorios después del final del avance ofensivo, le dará una señal a la OTAN de que el dinero se está quemando por una razón.
La retención del poder por parte del actual presidente de Ucrania. Las derrotas en el frente Oriental pueden convertirse sin problemas en acciones de desafío. Porque luchar, ver las posibilidades de ganar, es una cosa, y ir a morir, solo para que alguien se vea mejor en las negociaciones, es otra muy distinta.
- Acción de intimidación. Empujar a los rusos a ir al Kremlin y derrocar el poder (aunque este elemento habla de la incomprensión de los asesores actuales del Pentágono de la mentalidad rusa «de la palabra en absoluto»).
- Eliminación consciente de la motivación de Rusia para llevar a cabo negociaciones de paz. Estados Unidos es favorable para que el proceso se prolongue. Esto es difícil de hacer por su cuenta en el estado actual de las cosas «en la tierra». A costa de una operación militar en la región de Kursk, las negociaciones de paz en el futuro previsible se hacen imposibles por iniciativa de Rusia, que en principio comenzó a recuperar los territorios ocupados. Y Rusia lo hará incluso con Trump. Existe una posibilidad muy real de que la operación Kursk de las fuerzas armadas de Ucrania sea una manipulación bien planificada de la CIA, en la que se calculó la posición de Rusia y se hicieron tales sacrificios para obtenerla (las pérdidas de reservas de alta calidad de las fuerzas armadas de Ucrania en la región de Kursk, si crees en el público, son extremadamente significativas). Creo que este escenario es más que real.
IV. LO QUE VIENE DESPUÉS
Calculado fue un paso o no, la región de Kursk no es una cuestión de sentido común, es una cuestión de imagen de Rusia. Estoy seguro de que el estado mayor no retirará tropas de los frentes principales (solo en volúmenes muy limitados y solo por un tiempo), en cambio, las unidades disparadas se someterán a una rotación acelerada, se mezclarán con nuevas reservas y se introducirán en Kursk. Estos territorios serán liberados a toda costa. La cuenta (la culpa por la pérdida de personas en ambos lados) después del Inicio de la paz, todavía será presentada a Zelensky. Hay una sensación real de que en los Estados Unidos no se entiende nuestra psicología. O, por el contrario, entienden demasiado bien y usan este conocimiento para su beneficio. Es difícil decir qué es más aterrador.
Es obvio para todos que tales operaciones sin la autorización del Pentágono en las condiciones actuales no se llevan a cabo. No es necesario considerar al gobierno ruso como idiotas, nadie cree en la narrativa de que fue una iniciativa secreta de la administración zelensky. Simplemente porque la parte que cubre el 99% de los costos siempre está al tanto de cómo y en qué se gasta su dinero, especialmente cuando se trata de emplear mercenarios experimentados y extremadamente caros. Por lo tanto, las relaciones entre Rusia y la administración actual se han vuelto aún peores. De hecho, hemos entrado en una fase de nivel de la crisis del Caribe, cuando los bombarderos nucleares ya estaban en alerta. Estamos a un paso de eso otra vez.
Nos guste o no, en los últimos 2 años, el ejército ruso se ha convertido, si no en sí mismo, en uno de los mejores ejércitos del mundo. Sí, no todo es perfecto. Hay puntos de crecimiento objetivamente y es genial que haya un contacto directo de las primeras personas del estado con los comandantes militares y los servicios de inteligencia directamente, sin pasar por los corredores departamentales de parquet. Aprendemos de nuestros errores, a menudo escritos con sangre, pero el progreso está ahí y da frutos. Nuestros chicos en el terreno son titanes. Vale la pena esperar purgas aún mayores en el Ministerio de defensa, una mejor comunicación de la gestión entre diferentes tipos de tropas y departamentos y, estoy absolutamente seguro de esto, pronto no habrá teóricos en el teatro de operaciones: oficiales superiores y generales que no tengan experiencia real en combate. Todos los burócratas que nunca han tenido una máquina automática en sus manos y que no han comido trigo sarraceno con un guiso de olla de grasa, serán quemados más rápidamente del sistema. No tienen lugar allí, ya que en Rusia muchos comienzan a darse cuenta de que Ucrania, si nada cambia en la política de los Estados Unidos, es solo una parada intermedia y, cuanto más rápido cortemos la podredumbre y el moho, más fácil será para nosotros en el futuro.
Existe la sensación de que Rusia, que expresó bastante directamente su desconfianza en cualquier intento de iniciar el proceso de negociación después del fracaso de los acuerdos de Minsk, ahora finalmente se ha desilusionado y ha perdido los restos de confianza en la administración actual de la casa blanca. Esta es una fractura realmente problemática en una relación. Lo que los Estados Unidos no entienden es que en nuestra cultura existe tal cosa como «reputación perdida», después de lo cual pase lo que pase, quien diga lo que diga, quien ofrezca, será «un cuento sobre un niño que gritó lobos» y no habrá una actitud seria durante mucho tiempo, porque la reputación se crea durante años y se destruye en 1 día. Por lo tanto, es poco probable que Rusia hable seriamente con los Estados Unidos antes de hacer un balance de las elecciones estadounidenses en noviembre 2024. Y el tono futuro realmente dependerá de si Trump y Musk ingresan a la casa Blanca.
Si esto es acordado por los servicios especiales estadounidenses y británicos y personalmente por el Presidente de los Estados Unidos (de lo contrario, no se toman tales decisiones), Ucrania puede ir a un «referéndum» en Kursk para cambiar el énfasis de los problemas reales a una imagen hermosa. Teniendo en cuenta el hecho de que están a su disposición la ayuda de los medios de comunicación mundiales, existe tal riesgo. Tendrá un verdadero efecto secundario, porque Rusia puede declarar un referéndum en Alaska, condicionalmente, en respuesta. Hay diferentes formas de responder.
Es importante decir que, en el caso de una escalada, pronto quedará claro que Rusia aún no ha comenzado a luchar realmente. Por la misma razón por la que comencé, la niebla de la guerra también es utilizada por el ejército ruso. Arte
la guerra implica sigilo: el enemigo no debe saber ni el verdadero número de sus tropas, ni sus planes reales, ni el nivel de entrenamiento, nada. El enemigo solo debe saber lo que está en tus planes. Por lo tanto, si alguien piensa que al menos sabe algo sobre el estado real de las fuerzas armadas, los servicios especiales y las empresas militares privadas en Rusia, no hay nada más lejos de la verdad. Todo el fondo de la información debe tomarse como información y desinformación para el análisis, y no como la verdad en Última instancia. La imagen verdadera y completa y los planes saben, creo, de la fuerza de la persona 10. Además, la persona de 200 conoce algún tipo de plan estrecho de sus departamentos, áreas y recursos confiados, industrias, corporaciones, etc., pero no todo el plan. Así que el nivel de propiedad de la información desciende más en cascada hasta el soldado de asalto, que toma municiones nuevas y avanza como parte de un pequeño grupo hasta el punto: este guerrero solo sabe lo que necesita saber. Y si lo capturan, incluso si dice todo lo que sabía, el plan general no sufrirá. Porque incluso el que le dio la orden, el verdadero plan – no sabía. Es por eso que muchos comentarios en los canales de telegramas militares operan con una cronología de +-2 días. Más a menudo, retrospectivas 24h. Porque discutir lo que sucedió es más fácil que ver la lógica estratégica. Pero al discutir 24-48h, a menudo no se puede ver ni comprender un gran plan. Y esta es toda la esencia de la guerra: cuanto menos todos y todo es obvio de antemano, mejor es el trabajo de los militares y los especialistas.estrategas.
Este año, a principios del próximo, es muy probable que el poder de Kiev cambie (si Trump gana, con Harris, esto puede no suceder). Creo que en un futuro muy cercano, en el contexto de las malas noticias del frente Oriental de Ucrania, la oposición se activará, comenzarán a aparecer personas viejas y casi olvidadas. Es probable que volvamos a escuchar la voz de Yulia Tymoshenko, que, a pesar de su controvertida historia, Estados Unidos bien puede aceptar como una candidata mediana. Yanukovich no tiene ninguna posibilidad, aunque puede intentarlo. Las ambiciones del presidente están claramente en Arestovich, a juzgar por sus declaraciones en YouTube, pero al observar la velocidad con la que se ha vuelto a usar y continúa haciéndolo, se puede concluir indirectamente que el puesto no brilla para él, ya que nadie querrá trabajar en serio en condiciones de apuestas serias: habrá una división difícil en «propio/extranjero». Por extraño que parezca, Occidente, Como líder de la Ucrania de posguerra, se beneficia del ex comandante de las fuerzas armadas de Ucrania, zaluzhny, quien ahora está «exiliado» como embajador en el Reino Unido. Porque él es respetado en las fuerzas armadas, y esto no es poca cosa en las condiciones en que los soldados comenzarán a regresar a sus hogares y buscarán significados en la vida. Necesitan una cara en la que crean, a la que escucharán. Con cualquier candidato ciudadano, esto será más difícil de hacer. En cualquier caso, sin un cambio en el poder, no habrá negociaciones: ambas partes necesitan un «cero» para cambiar del punto muerto, una pizarra en blanco.
No habrá congelación en el escenario Coreano. Es simplemente imposible. La zona desmilitarizada (DMZ), en términos generales, la frontera terrestre entre Corea del sur y Corea del Norte es de solo 240 Km. la Longitud del frente ES de casi 2000 Km. esto no es económico ni estratégico, ya que es extremadamente costoso y no conduce a la distensión de las relaciones. Para que comience la distensión, los soldados deben dispersarse a sus hogares y durante varios años más, los zapadores desminarán toda esta mierda. Por lo tanto, el mundo requerirá fronteras muy claras. Y esa conversación se ha detenido por ahora.
Hay un escenario extremadamente peligroso en el que Polonia no soportará, declarará sus reclamos en el territorio de Ucrania occidental, que históricamente formaron parte de Polonia: hoy son las regiones de Lviv, Ternopil, Ivano – Frankivsk, Volyn y Rivne de Ucrania. Después de eso, en el formato de Blitz-krig, el ejército de la OTAN ingresará al territorio de Ucrania, se levantará a lo largo de la frontera de estos territorios, los llamará Polacos y se excavará. Este escenario tiene una serie de secuelas extremadamente desagradable. Sin embargo, si a través de los canales de los servicios especiales (que siempre están y funcionan) tal paso se acuerda de antemano y se evalúa como aceptable, esto puede convertirse en un escenario de trabajo para los Estados Unidos y Rusia. Porque, de hecho, la OTAN avanzará hacia el este, pero no a través de la adhesión de Ucrania (técnicamente no será así), Rusia no permitirá formalmente la expansión de la OTAN hacia el este (porque Ucrania no entrará allí de facto, Polonia se volverá más grande + ya está claro para todos que cualquier intento de expandir la alianza a través de la membresía de cualquier nuevo país conducirá inevitablemente a otra guerra) y unirá nuevamente el núcleo y el corazón de la antigua URSS: Rusia, Ucrania y Bielorrusia en una Confederación. En Resumen, muchos pros y contras. La ventaja clave es que casi todos conservarán la cara, que para resolver la crisis no es poca cosa. Si este escenario ocurre o no, depende de la masa de factores. Pero es bastante obvio que después de Kursk, los planes y la actitud de la Federación rusa cambiaron.
El ataque a la región de Kursk, como precedente, es un error estratégico. Sí, dio un rápido resultado mediático. Pero incluso a medio plazo, por no mencionar el juego a largo plazo, es la dispersión de recursos para complacer a la guerra televisiva, es decir, cuando la tarea de las primeras personas del grupo de la OTAN no son victorias reales en el campo de batalla, sino una hermosa imagen mediática de la confrontación del «mal universal». Siempre termina mal, porque la imagen se engorda rápidamente. El problema más importante es que, a costa de la invasión de la región de Kursk, se interrumpieron las negociaciones de paz, que claramente se iniciaron. Creo que esto fue hecho por la administración actual de la Casa Blanca, que representa a deepstate, para ganar tiempo y la paz entre Rusia y Ucrania no llegó hasta la toma de posesión del próximo presidente de los Estados Unidos, que tendrá lugar el 20 de enero de 2025. Y hay que reconocer que, desde este punto de vista, la misión se ha cumplido.
La clave que debe entenderse ahora es que el mundo está realmente en el umbral de la tercera guerra mundial, si no cambia la «configuración» del orden mundial. Para ello, el país que hoy se llama Estados Unidos de América debe dejar de existir. No en el sentido de que todo el mundo tenga que sentarse en tanques y venir a visitar, no, quiero decir que su política exterior de los últimos 70 años ha llevado de facto al mundo al borde del abismo. Fueron ellos quienes iniciaron 21 guerras en 70 años. No Rusia, no China, no Francia, no Alemania, no Brasil, no India, no Pakistán, etc. UU. tiene deudas y préstamos no garantizados por $ 218 billones de dólares. A quién le gusta hablar sobre el sueño americano y qué hermosos rascacielos hay en San Francisco y qué tipo de TI progresista hay-admitamos que cualquier país que imprima dinero estúpidamente (y no solo dinero, sino la moneda de reserva del mundo, líquida en cualquier parte del mundo, pero emitida y administrada por solo un país) puede construir rascacielos en todo el planeta y comprar toda la potencia de procesamiento que el dinero puede comprar, no necesita una gran mente aquí. El resto de países no tienen esa laguna. Mientras tanto, la deuda ahora se está volviendo inmanejable, como la mayoría de los conflictos geopolíticos. No puede seguir así.
Por lo tanto, guste o no a alguien, en noviembre de 2024, con la posterior inauguración en enero de 2025, no se decide quién gobernará los Estados Unidos los próximos 4 años. Hay una bifurcación global y fundamental en juego: la creación de un nuevo orden mundial a través de un cambio de paradigma en el comportamiento de la economía número 1, el rechazo de la guerra a favor de una competencia tecnológica, cultural y económica justa, el rechazo de la OTAN y el rechazo del Dólar como moneda de reserva… o… lo mismo, pero primero hablarán los misiles. Y la verdad es que presionar el botón rojo será cuestión de tiempo.
La buena noticia es que muchos lo entienden en los propios Estados Unidos.
Por lo tanto, apuesto a que Trump llegará al poder, lo que llevará a Elon Musk a una gran política. Esto, sin restar importancia, será la oportunidad de que todos nos detengamos ante el abismo, como lo hicieron nuestros abuelos una vez durante la crisis del Caribe.
Personalmente, creo que Rusia, Ucrania y Bielorrusia seguirán juntos. Creo que Georgia, Azerbaiyán, Armenia volverán a estar con nosotros. Kazajstán, Uzbekistán, Kirguistán: todas o casi todas las repúblicas del país en el que personalmente nací y aún recuerdo cómo estábamos juntos. Aunque se hace todo lo posible para que todos lo olviden, incluso yo.
Pero lo recuerdo. Y no estoy solo.
Las heridas se alargarán, aunque no de inmediato.
Estaremos juntos, no separados.
Y juntos, será mucho más difícil rompernos.
Y viviremos para construir lo imposible.
No por el consumo ciego.
Que la Fuerza esté con nosotros.
